УИД: 03RS0009-01-2025-001144-42

Дело № 2-885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 504,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 272,66 руб. В результате задолженность составляет 79 231,49 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 231,49 руб., которая состоит из: 34 377,15 руб. – основной долг, 12 028,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 384,94 руб. – комиссии, 7 441,17 руб. - штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. А всего взыскать 83 231,49 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 N 34АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой «истек срок хранения», указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

В своем заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах гражданского дела № №, ответчик ФИО1 указал о несогласии с заявленной суммой в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тбанк» своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявку суду не сообщило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на оформление кредитной карты <данные изъяты> с тарифным планом <данные изъяты>.

В соответствии с условиями тарифного плана <данные изъяты> процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты первый год – бесплатно, далее <данные изъяты> руб., плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты/пин-кода – бесплатно, в случае утери/порчи карты/пин-кода – <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» <данные изъяты> руб., минимальный платеж не более <данные изъяты> % от задолженность мин. <данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> % задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты> % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб.

Факт получения кредитной карты подтверждается заявлением ответчика на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору, расчетом задолженности по договору.

Исходя из расчета задолженности, а также выписки по договору, ответчиком операции по кредитной карте совершались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также производилось пополнение кредитной карты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 370 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности ответчиком перестали вносится.

Последняя покупка по кредитной карте ответчиком была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило права требования по кредитному договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № № переуступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком в своем заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указано о несогласии с заявленной суммой в связи с истечением срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет ответчику был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета, таким образом, отсчет срока исковой давности должен производиться с этого момента.

Согласно материалам гражданского дела № № заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 согласно штемпеля отделения почтовой связи направлено мировому судье судебного участка № № по г. Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № № по г. Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 504,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 292,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника ФИО2

Ч. 1 Ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 11.08.2025