РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследнику наследственного ФИО3 должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 должника ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного ФИО3, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 Н.Р. заключен кредитный договор№KQ5MBYYRPQ0QQ0QZ3F, в соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 302 560 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно п.8 Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п.9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 739 552 руб. 53 коп. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 1 843 925 руб. 68 коп., из них: основной долг- 1 739 552,53 руб., неустойка - 104 373,15 руб. Согласно информации, представленной в актуальной выписке из ЕГРИП, ФИО3 Н.Р. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.В соответствии с ответом Нотариальной Палаты Чеченской Республики согласно сведениям из Единой информационной системы нотариата России, после смерти ФИО3 Н.Р. наследственное дело не заводилосьТакже по последнему известному адресу регистрации ФИО3 Н.Р. истцом была направлена претензия предположительным наследникам. В связи с изложенным просит судвзыскать сФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 843 925 (один миллион восемьсот сорок три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 68 коп. ирасходы на уплату государственной пошлины в размере 17 419,63 руб.

Представителем третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд направлен отзыв на исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в котором просят удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Заемщик ФИО3 Н.Р. согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 Н.Р. заключен кредитный договор №KQ5MBYYRPQ0QQ0QZ3F согласно условиям которого, Банк предоставил заёмщику денежные средства в 2 302 560 руб. Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту предоставлено поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивается возврат до 75 % от суммы основного долга. ФИО5 по указанному кредитному договорусоставила2 319 403 руб.38 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» произведено погашение задолженности за ИП ФИО3 Н.Р. по кредитному договору №KQ5MBYYRPQ0QQ0QZ3F от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, согласнозаписи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названым Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное ФИО3, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ФИО3.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО3 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики наследственное дело к ФИО3 Н.Р. не заводилось.

Сведения о наличии наследственного ФИО3 и наследники к ФИО3 умершего отсутствуют.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3 Н.Р. отсутствуют.

По предоставленным из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведениям зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 Н.Р. не значится.

Таким образом, доказательств наличия наследственного ФИО3 истцом не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО3 Н.Р. ФИО3, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийГосударственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследнику наследственного ФИО3 должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев