Дело № 2-187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Верхотурский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 265914 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу. В обосновании иска указано, что <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ZP_TU2_8780021, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 340 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий сет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется ПАО Банк «ФК Открытие». Кроме того, просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5859 руб. 00 коп.

На основании определения Верхотурского районного суда Свердловской области от <дата> настоящее дело передано по подсудности в Конышевский районный суд <адрес>, поскольку последнее известное место жительства ответчика ФИО1 – <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5, действующая на основании доверенности № от <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия, своих возражений относительно иска не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № ZP_TU2_8780021, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 340 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев, т.е. по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика (л.д. №

<дата> Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 на открытый счет денежные средства в сумме 340000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с решениями общего собрания акционеров от <дата>, <дата>, ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», а затем на ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 265914 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № ZP_TU2_8780021 на <дата>, выписками из лицевых счетов №№, 408№ за период с <дата> по <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные счет погашения задолженности, порядок распределения платежей. Контрасчет ответчиком в судебном заседании представлен не был.

Доказательств о погашении ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности в общем размере 265914 руб. 97 коп., в судебном заседании не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265914 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5859 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265914 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.