Дело № 2-4519/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 3460-93
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г.Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>) от 25.01.2013 г. за период с 28.05.2013 г. по 03.07.2023 г. в сумме 218197,38 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5381,97 руб.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:
25.01.2013 г. между <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в суме 130000 руб. под 32,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, соответственно, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»» все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась заявленная к взысканию задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области № <данные изъяты>, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что 25.01.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в суме 130000 руб. под 32,50% годовых сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером <данные изъяты> от 14.02.2022 года, а также решением <данные изъяты> о присоединении.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору за период с 28.05.2013 г. по 03.07.2023 г. образовалась задолженность в сумме 218197,38 руб., в том числе: основной долг – 113707,89 руб., просроченные проценты– 87329,49 руб., комиссии 17160,00 руб.
До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила к заявленным требованиям истца применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Принимая во внимание согласованный сторонами график погашения кредита, согласно которому сумма кредита, а также процентов вносится ежемесячными платежами в период с 25.02.2013 г. (первый взнос) по 25.01.2018 г. (последний платеж), начало течение срока исковой давности начинается не позднее 26.01.2018 г.; соответственно, последний день срока исковой давности приходится на 25.01.2021 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга истец обратился 04.12.2022 г. (по почтовому штемпелю), с исковым заявлением – 20.07.2023 г., то есть после истечения срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Орлова