Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Царевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (Далее- ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 98300 рублей, в том числе: 46464,03 руб. – сумма основного долга; проценты за период с дата по дата в размере 50842,09 руб., пени за период с дата по дата в размере 993,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 50000 руб. Ответчик обязался возвратить займ в срок до дата и выплатить проценты исходя из процентной ставки 292% годовых. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства были перечислены оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту с номером транзакции №

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода- уникальной комбинации цифр или букв, используемых ответчиком для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

В соответствии с Положениями Правил представления займа, размещенных на сайте, ответчик прошёл процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел – «Личный кабинет», заполнил и подал установленный кредитором образец заявления –анкеты с указанием Персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность Банковской карты кодом – СМС – сообщением, направленного ему с помощью технологии «3D secure».

Индивидуальные условия договора займа согласованы и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны заемщиком с использованием электронной подписи, согласие на использование которой он дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется кредитором и предоставляется заёмщику посредством направления смс-сообщения на указанный заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBNKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с кредитором через Личный кабинет; автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBNKIR» и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений, а также подтвердил, что признает все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте заемщика. При этом он согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи, являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах.

В нарушение условий договора микрозайма, ответчик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику в размере задолженности 98300 руб., в том числе: 46464,03 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом (за период с дата по дата) в размере 50842,09 руб., пени за период с дата по дата – 993,88 руб.

При расчеты задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательства по займу в соответствии с условиями, определёнными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и ч. 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, дата в его адрес направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая им не исполнена.

Заявленное истом требование было рассмотрено в приказном порядке, но определением суда, судебных приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в материалах дела, совпадающему с информацией ОВМ ОМВД России по г. Нягани: <адрес>

Направленное в адрес ответчика судебное извещение не доставлено, возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду адресу, но было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином адресе ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительного кредита (займа) №.

По условиям договора, ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику сумму займа 50000 рублей, срок возврата займа – <данные изъяты> календарный день, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых (п.п. 1,2, 4 договора).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа 50000 рублей.

Пунктом 6 Договора денежного займа № от дата установлен график платежей в соответствующее число каждого месяца и сумма аннуитетного платежа – 16700 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по договору.

дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 Договора уступки прав требований установлено, что Цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступает, а Цессионарий (ООО ПКО «Фабула») принял права (требования), по Договорам займа – в объеме и на условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования, в том числе : имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания Договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа штрафные санкции; права на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Уступаемые права переходят с даты подписания Договора и Перечня Договоров займа ( п. 2 Договора).

Согласно Перечню Договоров займа (приложение 1 к договору уступки прав требований № от дата), ООО ПКО «Фабула»дата принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору № от дата в размере 46464,03 руб. (задолженность по основному долгу).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) № от дата, установлено, что займодавец вправе уступать права требования по договору третьим лицам.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и пени возникло у истца с момента оплаты прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от дата в размере 98300 руб., в том числе: 46464 руб. 03 коп. – сумма основного долга; проценты за период с дата по дата в размере 50 842 руб. 09 коп.; пени за период с дата по дата в размере 993 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, с которым суд соглашается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10,11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> дата, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 98300 рублей, в том числе: 46464 руб. 03 коп. – сумма основного долга; 50842,09 руб. – проценты за период с дата по дата; 993,88 руб. – пени за период с дата по дата, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окнчательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова