РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, законному представителю ФИО12. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что Е-вы являются собственниками квартиры <адрес>. Законным представителем ФИО13. являлся ФИО3, который согласно сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» был снят с регистрационного учета в связи со смертью в 03 июля 2024 года. За период с 01 мая 2021 года по 30 июня 2022 года по лицевому счету № образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 22 537,14 руб. В связи с чем истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате пени в за период с 11 июля 2021 года по 26 марта 2025 года в размере 17 913,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО14. в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказать в иске в связи с отсутствием задолженности и истечением срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирный дом <адрес> является ПАО «Т Плюс» (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (1/2) с 03 августа 2011 года, ФИО1 (1/2) с 16 января 2025 года. На данное жилое помещение в ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № (л.д. 6-7, 29, 36). В спорный период жилое помещение принадлежало ФИО1 и ФИО3 по ? доли на каждого, зарегистрированы по месту жительства по данному адресу в спорные период были несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3

ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2 (л.д. 41).

03 июля 2024 года ФИО3, умер, о чем внесена запись акта о смерти № (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Как следует из материалов наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратился его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя, которому в дальнейшем выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в т.ч. на 1/2 доли квартиры <адрес> (л.д. 119-141).

Следовательно, ФИО4 принял наследство после отца ФИО3

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-877/2022 исковые требования ФИО6 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворены. Определена доля ФИО6 и ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? от начисляемых платежей. Постановлено, что решение является основанием для осуществления начислений платежей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по отдельным платежным документам согласно определенным долям.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года, решение вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

В связи с чем 08 мая 2022 года открыты лицевые счета № с собственником ФИО1 и № с собственником ФИО3, далее в связи с вступлением в наследство собственником указан ФИО15 (л.д. 144, 43-76).

Согласно расчету истца по лицевому счету № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2022 года погашена, но с нарушением срока, поэтому были начислены пени за нарушение сроков оплаты за период с 11 июля 2021 года по 26 марта 2025 года в размере 17 913 руб. 57 коп. (л.д. 145-146).

15 декабря 2022 года ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО3 и ФИО6 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 24 584 руб. 68 коп., пени в размере 2 348 руб. 98 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска 22 декабря 2022 года вынесен судебный приказ № 2-3921/2022, который на основании поступивших от ФИО7 возражений определением мирового судьи от 02 мая 2023 года отменен (л.д. 18-19).

ФИО1 по лицевому счету № за спорный период оплачены за ГВС и отопление 18 ноября 2024 года 967 руб., 15 апреля 2024 года 500 руб., 18 января 2025 года 1 000 руб., 21 августа 2024 года 783 руб., 21 мая 2024 года 600 руб., 21 апреля 2025 года 26 222,70 руб., 14 марта 2024 года 500 руб., 19 февраля 2024 года 500 руб., 25 октября 2024 года 1 374 руб., 13 сентября 2024 года 3 000 руб., 01 июля 2024 года 612 руб., 29 июля 2024 года 752 руб. (л.д. 87-88, 91-93, 101-107).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом выполнены возложенные по договору обязанности в полном объеме, ответчик ФИО4 принял наследство, то отвечает по долгам наследодателя, в т.ч. по лицевому счету 115212842W в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом того, что задолженность взыскивается за период, когда начисления производились на 1 лицевой счет, ответчик ФИО1 производила платежи по единому лицевому счету, истцом исковые требования учтены и просили взыскать только пени, ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате пени поданному лицевому счету погашена либо имеет иной размер, то суд руководствуясь ст. 196 ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных исковых требований.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в т.ч. отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 11 апреля 2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа 15 декабря 2022 года, определение об отмене судебного приказа вынесено и отправлено сторонам 02 мая 2023 года, то истцом частично пропущен срок исковой давности. Следовательно, обоснованными являются требования о взыскании пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2021 года по 07 мая 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности заявлены требования о взыскании пеней, начисленных по состоянию на 15 апреля 2025 года, по оплате задолженности, возникшей в указанный в иске период, в том числе начислены пени и за период действия данного моратория с 1 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, что не отвечает требованиям закона.

С учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) взысканию подлежат пени, начисленные по состоянию на 31 марта 2022 года, а также начисленные за текущие платежи в период моратория и за период с 01 октября 2022 года по 15 апреля 2025 года.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с чем размер пени, подлежащей взысканию с учетом периода моратория составляет 11 505 руб. 22 коп.:

- за ноябрь 2021 года (2 425,90 * 60 * 1/300 * 9.5%) + (2 425,90 * 929 * 1/130 * 9.5%) = 1 693 руб.,

- за декабрь 2021 года (2 930,62 * 50 * 1/300 * 9.5%) + (2 930,62 * 908 * 1/130 * 9.5%) = 1 990,98 руб.,

- за январь 2022 года (3 163,91 * 19 * 1/300 * 9.5%)ь+ (3 163,91 * 908 * 1/130 * 9.5%) = 2 118,42 руб.,

- за февраль 2022 года (2 833,66 * 908 * 1/130 * 9.5%) = 1 880,24 руб.

- за март 2022 года (2 783,35 * 60 * 1/300 * 9.5%) + (2 783,35 * 990 * 1/130 * 9.5%) = 2 066, 53 руб.,

- за апрель 2022 года (2 188,20 * 60 * 1/300 * 9.5%) + (2 188,20 * 961 * 1/130 * 9.5%) = 1 578,29 руб.,

- с 01 по 07 мая 2022 года (254,45 * 60 * 1/300 * 9.5%) + (254,45 * 930 * 1/130 * 9.5%) = 177,76 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки основному долгу снижении размера неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд учитывает в том числе: соотношение сумм основного долга и неустойки; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение и семейные обстоятельства ответчика.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по обязательству.

В связи с чем исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу, что с ответчиков неустойка подлежит взысканию в размере 6 000 рублей (по 3 000 руб. с каждого).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате пени по лицевому счету № за период с 11 декабря 2021 года по 26 марта 2025 года за отопление и горячее водоснабжение в размере 3 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате пени по лицевому счету № за период с 11 декабря 2021 года по 26 марта 2025 года за отопление и горячее водоснабжение в размере 3 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова