Дело № 2а-404/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 9 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 912 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111 рублей и пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 копеек, на общую сумму 8 023 рубля 36 копеек. Административные исковые требования обоснованы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 53,5 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 7 912 рублей, земельный налог в размере 111 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику также направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Ранее МИФНС России № по <адрес> направила заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представила пояснения, согласно которым ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 53,5 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Утро тер. СНТ, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 как физическое лицо, имеющее в собственности земельный участок, является плательщиком земельного налога. При этом отказ от пользования землей, неиспользование земельного участка по его прямому назначению не прекращают права владения земельным участком. В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано/направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю): лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (форма заявления утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №); по почте заказным письмом (при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма); в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (для физических лиц, получивших доступ к личному кабинету налогоплательщика). При этом налоговое уведомление не дублируется почтовым сообщением, за исключением случаев получения от пользователя личного кабинета налогоплательщика уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе (форма уведомления утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № Налоговое уведомление за налоговый период должно быть исполнено (налоги в нём оплачены) не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. Довод ФИО1 по вопросу неполучения им уведомлений, требований об уплате налога, пени, штрафа через личный кабинет налогоплательщика несостоятелен ввиду следующего: личный кабинет налогоплательщика – это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте ФНС России и может использоваться, в частности, для получения налогоплательщиком документов от налогового органа, а также для передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок ведения личного кабинета), пунктом 9 которого предусмотрено, что для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету и документ, удостоверяющий личность физического лица. Формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме в течение трех рабочих дней с момента регистрации налогоплательщика в личном кабинете налогоплательщика независимо от способа его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 предоставлен доступ к личному кабинету, выдана регистрационная карта с указанием логина и пароля. При первом входе в личный кабинет налогоплательщику – физическому лицу необходимо сменить первичный пароль либо подтвердить его дальнейшее использование. Первичный пароль физического лица действует в течение одного календарного месяца с даты регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика (пункт 14). Сведений о смене пароля ФИО1 в налоговом органе не имеется. ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика – физического лица, что подтверждается отметкой в сообщениях (из 15 сообщений, которые находятся в личном кабинете налогоплательщика, в статусе непрочитанных – 13 сообщений, отмеченных красным цветом, и 2 – прочитанных сообщения, отмеченных синим цветом). Данный факт указывает на то, что ФИО1 открывал личный кабинет и пользовался им. Таким образом, с целью уплаты налога за 2020 год в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 023 рубля. При наличии доступа к личному кабинету физического лица налоговые уведомления направляются налогоплательщику исключительно через личный кабинет физического лица в электронной форме. Если же налогоплательщик желает получать налоговые уведомления на бумажном носителе, нужно представить письменное уведомление об этом в любой налоговый орган лично (через представителя) или по почте, либо в электронной форме через свой личный кабинет физического лица. Следовательно, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. Неполучение налогового уведомления само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, а не в результате направления уведомления налогового органа. Согласно данным ЕГРН ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Так как ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, ему начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 8 023 рублей 36 копеек. Указанное требование направлено ФИО1 по адресу места его жительства и согласно информации, полученной с сайта «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №). До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 54–57). Представитель административного истца ФИО2 также пояснила, что принятыми мерами установить местонахождение заявления ФИО1 об открытии на его имя личного кабинета налогоплательщика за давностью не представилось возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил пояснения, согласно которым полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. При этом указал, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № он не получал. Налоговые органы отправили ему это уведомление в личный кабинет налогоплательщика, однако у него нет такого кабинета, он никогда им не пользовался и не создавал его. Данный факт уже доказан в суде (решение от ДД.ММ.ГГГГ №). Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих открытие и использование налогоплательщиком личного кабинета налогоплательщика. Заявление налогоплательщика об открытии личного кабинета в материалы дела не представлено, как не представлено и сведений о регистрации в сервисе по волеизъявлению самого налогоплательщика. Поскольку налоговое законодательство открытие личного кабинета налогоплательщика связывает с волеизъявлением самого налогоплательщика, а доказательства этого в материалы дела налоговым органом не представлены, само по себе существование личного кабинета в отсутствие воли налогоплательщика не порождает у налогового органа права направлять уведомление и требование только посредством данного сервиса и свидетельствует о необходимости их направления в адрес налогоплательщика на бумажном носителе. Доводы о том, что налоговое уведомление и требования направлялись налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, не могут быть приняты во внимание, иных доказательств направления налогового уведомления и требований в материалы дела стороной административного истца не представлено. Надлежащие доказательства о направлении административному ответчику налогового уведомления и требований об уплате налога и пени в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обязанности по уплате заявленной по взысканию задолженности у налогоплательщика ФИО1 не возникло (л.д. 47, 48).

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела ввиду неявки истца. Явка административного истца в судебное заседание обязательной не признавалась.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с положениями статей 400 и 401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартиру, комнату), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства или иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу частей 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 53,5 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором приведен расчет налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом (л.д. 12), расчет подробно разъяснен в дополнительных пояснениях административного истца (л.д. 86–88).

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ следует, что при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, которым извещает налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), ФИО1 извещен о наличии задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и ему предложено оплатить налоги, а также пени за их несвоевременную уплату (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взысканы транспортный налог за 2020 год в размере 10 400 рублей, пени в размере 2 726 рублей 26 копеек, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7 912 рублей, пени в размере 1 633 рублей 52 копейки, земельный налог за 2020 год в размере 111 рублей, пени в размере 29 рублей 4 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника о его отмене (л.д. 36, 37).

Согласно представленным выпискам по лицевому счету по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за административным ответчиком ФИО1 значится задолженность по уплате этих налогов в сроки, установленные налоговым законодательством (л.д. 92–97).

Направленные административному ответчику требования не выполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании указанных денежных сумм.

Согласно представленным административным истцом расчетам с учетом произведенных административным ответчиком платежей задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 111 рублей, пеня в размере 36 копеек, задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 912 рублей (л.д. 18, 92–97).

Исследованные в судебном заседании расчеты, представленные административным истцом, заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, административным ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки обращения за взысканием недоимок по налогам, установленные положениями статьи 48 НК РФ и 286 КАС РФ, налоговым органом соблюдены. Равно как и сроки для взыскания пени.

Довод ФИО1 о том, что налоговым органом нарушена процедура направления налоговых требований посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика», и как следствие, порядка взыскания недоимки и пени, несостоятелен в силу следующего.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52, часть 6 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Порядку ведения личного кабинета налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Порядка ведения личного кабинета датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 в юридически значимый период являлся пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» согласно предоставленным в материалы дела скриншотам из системы АИС-Налог, при этом скриншотом этой программы подтверждены дата регистрации физического лица в личном кабинете – ДД.ММ.ГГГГ, дата отказа от пользования сервисом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Так, ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика – физического лица, что подтверждено отметкой в сообщениях: из 15 сообщений, находящихся в личном кабинете налогоплательщика, в статусе непрочитанных находится 13 сообщений, отмеченных красным цветом, в статусе прочитанных – 2 сообщения, отмеченных синим цветом.

С целью уплаты налога за 2020 год в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 выгружены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 79, 80).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 НК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к такому кабинету в период, предшествующий направлению налоговых уведомлений и требований, суду не представлено, в связи с чем доводы административного ответчика об отсутствии личного кабинета налогоплательщика подлежат отклонению.

Приходя к такому выводу, суд исходит и из того, что согласно положениям Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, указанного выше, получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием: логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком (посредством обращения в налоговую инспекцию и получения регистрационный карты); усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица; идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).

Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов: а) путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью; б) с использованием кода активации в ЕСИА.

С учетом указанных способов получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, при наличии в материалах дела представленной налоговым органом достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик являлся пользователем личного кабинета налогоплательщика в юридически значимый период, ссылки административного ответчика на непредставление доказательств, подтверждающих открытие и использование налогоплательщиком личного кабинета налогоплательщика, не могут являться подтверждением его довода.

Налоговый орган при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № направил ФИО1 также по адресу места жительства налогоплательщика, которое согласно информации, полученной с сайта «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора № (л.д. 62).

До настоящего времени требование не исполнено.

Ссылка административного ответчика на решение суда, которым доказаны факты отсутствия у него личного кабинета налогоплательщика, которым он никогда не пользовался и не создавал, отклоняется, как не имеющая отношения к конкретно рассматриваемому спору, поскольку правовая система Российской Федерации основана на классическом праве, а не прецедентном, в связи с чем позицию судов по конкретному делу нельзя рассматривать как нормообразующую. При этом в каждом конкретном случае суд учитывает обстоятельства именно данного спора.

Таким образом, принимая во внимание, что существенным элементом налогового обязательства является, прежде всего, своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности по уплате налога, налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, факты направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате налогов посредством личного кабинета налогоплательщика, «Почта России» подтверждены сведениями из электронного документооборота базы Федеральной налоговой службы, а также сведениями с сайта «Почта России», доказательств, опровергающих установленные судом факты, материалы дела не содержат, как и не представлены административным ответчиком, настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере 400 рублей при удовлетворении административного иска подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 175–180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений <данные изъяты>: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 912 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений <данные изъяты>: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111 рублей, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 копеек, на общую сумму 8 023 (восемь тысяч двадцать три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.