Дело №2-3053/2025

21RS0023-01-2025-006135-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата ----- за период с дата по дата в размере 61 330,00 рублей, где 25 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 750,00 рублей – проценты, 34 580,00 рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 230,40 рублей.

В обоснование иска истец указал, что дата между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа -----, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общество исполнило свою обязанность по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика, Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 330,00 руб. дата ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав требования -----

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование ж электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиков индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиков обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Закона об электронной подписи).

В ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определяемым лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа ----- на сумму 25 000,00 руб. на срок ------ дней, до дата., подписанный должником простой электронной подписью. Процентная ставка по договору составила 365,000% годовых (п 4 Договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05% процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что при заключении договора ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен, что подтверждается подписью последнего под Индивидуальными условиями договора займа.

Принятые на себя обязательства заемщика ответчиком не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора предусматривает уступку кредитором прав (требований) по данному договору третьим лицам.

дата между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «АйдиКоллект» был заключен договор ----- уступки прав (требований).

По условиям договора уступки прав требования (цессии) ----- истцу ООО ПКО «АйдиКоллект» передано право требования, в том числе, по договору потребительского займа от дата -----, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.04.2024г. по делу № 2-922-2024/5 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от дата -----, отменен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по договору займа не представлено.

Согласно составленному истцом расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по договору займа за период с дата по дата образовалась задолженность, исчисленная в размере 61 330,00 рублей, где 25 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 750,00 рублей – проценты, 34 580,00 рублей – штрафы.

Задолженность по договору ответчиком не погашена, размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

При исчислении размера задолженности истцом соблюдены условия договора потребительского займа и положения ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), действовавшим на дату заключения договора, размер истребуемых процентов, а также неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет произведен истцом на основании условия договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

При таком положении в связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа требования ООО ПКО «АйдиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от дата ----- обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем на основании ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ------) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от дата ----- за период с дата по дата в размере 61 330,00 рублей, где 25 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 750,00 рублей – проценты, 34 580,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова

Мотивированное решение составлено 17.12.2025.