дело № УИД ХХХ

( производство по делу № 2а- 295-2022)

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре :Клыжко Н.А.

с участием:

пом.прокурора Чебулинского района Кемеровской области: Кравцовой А.И.

представителя административного истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 956 от 30.10.2019 года, срок действия доверенности три года

административного ответчика : ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбассе

«06» июля 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колонии поселения-3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области –Кузбассу (ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,ХХХ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,ХХХ года рождения и установления административного ограничения в отношении поднадзорного лицав виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, назначенное приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ХХХ года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (5 эпизодов) и на основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ХХХ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, направлен в колонию поселение.

Начало срока: ХХХ года; конец срока : ХХХ года.

В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный ФИО2 прибыл ХХХ, характеризуется положительно.

Административный истец - администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, как за осужденным, освобождающимся по отбытию наказания ХХХ года из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить следующие ограничения ввиде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и просила суд установить в отношении осужденного Брызгалова административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет, поскольку ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от ХХХ года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, где ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет, будет являться препятствием к трудоустройству на работу, после освобождения его из мест лишения свободы, просил суд установить административное ограничение в виде обязательной явки в в органы внутренних дел один раз в месяц для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного ФИО2, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ХХХ года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (5 эпизодов) и на основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ХХХ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима (л.д.9-13). Согласно описательно мотивировочной части приговора ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений (л.д. 9-13).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, направлен в колонию поселение (л.д.15).

Согласно материалов дела ФИО2 ранее судим (л.д.16).

Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от ХХХ года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) и с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ ему было назначено наказание по 3 года лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 А,М. окончательно назначено наказание в виде 3 лет6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима(л.д.6-7).

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и решением заместителя начальника ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от ХХХ административный надзор прекращен, в связи с осуждением и направлением ФИО2 в места лишения свободы (л.д.17-18;20).

В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный ФИО2 характеризуется положительно ( л.д. 23-25 ).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д.26) ФИО2 завремя отбывания наказания в местах лишения нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет.

Из заявления осужденного ФИО2 от ХХХ года (л.д.21-22) судом установлено, что после освобождения он намерен проживать в ХХХ у своей бабушке Б..

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что осужденный ФИО2,ХХХ года рождения, уроженец ХХХ имеет регистрацию по месту жительства ХХХ (л.д.29).

Согласно расписке (л.д. 28) ФИО2 ХХХ года в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – являются обязательными.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» : Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора. Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Рудничного районного суда Кемеровской области от 05.04.2016 года отнесены к разряду тяжких преступлений, и санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы по ч.1ст.228.1 УК РФ предусмотрена до восьми лет лишения свободы.преступления, предусмотренные ст.264.1УК РФ отнесены к разряду преступлений небольшой тяжести, санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ предусмотрена до 2 лет. Срок административного надзора должен быть определен с учётом положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ действующей в редакции 23.07.2013 года, где судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в том числе и тяжких преступлений (приговор Рудничного районного суда Кемеровской области от ХХХ года), при опасном рецидиве преступлений, что в силу ч 2 ст. 3 и п.1 ч 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на 08(восемь) лет.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить. Учитывая, что осужденный ФИО2 является гражданином РФ (л.д.29), совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию назначенного наказания приговором суда, и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: ХХХ к бабушке Б., суд считает в соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет – в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8(восьми) лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья: ХХХ

ХХХ

ФИО3 Цайтлер

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ