Дело № 2-260/2023
УИД 23OS0000-01-2021-000238-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Апшеронск
Апшеронский районный суд в составе:
председательствующего судьи Локтевой М.В.
при ведении протокола
помощником судьи Иксановой У.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 14 марта 2013 года, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с
13 мая 2015 года по 15 июня 2020 года в размере 54 007 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1821 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь, положениями статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, между ООО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 14 марта 2013 года.
Между ООО «...» и ООО «...» (далее – ООО «...») 12 мая 2015 года был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от 14 марта 2013 года было передано ООО «...» в размере задолженности 68361, 54 руб., определенной на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 марта 2017 года (дело
№) взыскано с должника ФИО2 в пользу ООО «...»
68631, 54 руб. в счет погашения задолженности по договору № от 14 марта 2013 года по состоянию на 27 февраля 2017 года, а также государственная пошлина в размере 1125, 42 руб.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановления Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2013 г.).
В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно справке ООО «...» от 26 декабря 2022 года ФИО2 задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69486, 96 руб. полностью погашены (за период с 30 марта 2017 года по 15 июня 2020 года) следующими платежами: 7707,89 руб. - 19 июня 2017 года, 16579, 69 руб. – 28 декабря 2017 года, 6795, 93 руб. – 19 февраля 2018 года, 6012, 35 руб. – 13 апреля 2018 года, 30952, 18 руб. – 23 июля 2018 года, 316,5 руб. – 01 августа 2018 года, 1125, 42 руб. – 15 июня 2020 года.
Исходя из указанной справки, задолженность по кредитному договору от
14 марта 2013 года, уступленную по договору от 12 мая 2015 года, ответчик погасила 01 августа 2018 года.
ООО «...» обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтового отправления 13 января 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 29), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности по части платежей.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО2
Сумма же в размере 1125, 42 руб., внесенная ответчиком 15 июня 2020 года, является государственной пошлиной, то есть судебными расходами за рассмотрение дела мировым судьей, а не платежом в счет исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, датой для течения нового срока исковой давности не является.
При таких обстоятельствах суд находит основания для отказа ООО «...» в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска им срока исковой давности для взыскания процентов и убытков по договору.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Апшеронского районного суда Локтева М.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.