Решение по делу № 2-10289/2024 от 31.03.2025

Дело № 2-1260/2025 (2-10289/2024;)

УИД: 66RS0033-01-2024-002669-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 ООО «Ресурс» в лице представителя обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Краснотурьинск с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период 01.07.2020 по 19.08.2024 в размере 75 982 руб. 10 коп., пени за период с 03.03.2021 по 30.09.2024 в размере 32 152 руб. 76 коп., продолжить начисление пеней, начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 244 руб.

05.11.2024 Краснотурьинского городского суда Свердловской области, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Кранотурьинск на надлежащего ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-1225/2024 передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В отзыве третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 просила требования в части взыскания задолженность по коммунальным платежам за период с 01.07.2020 по 19.08.2024 оставить без рассмотрения, поскольку данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротства) № А60-38661/2023, так как заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято 24.07.2023. Требование о взыскании задолженности за период с 24.07.2023 по 19.08.2024 подлежит удовлетворению в размере 25 963 руб. 25 коп., учитывая периодичность начисления коммунальных платежей начиная с платежей за июль 2023 с датой платежа не позднее 10.08.2024. Также третье лицо просила учитывая тот факт, что в отношении ответчика введена процедура несостоятельности (банкротства), ввиду тяжелого финансового состояния ответчика, снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д. 91).

Ответчик Альбрехт В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 раннее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04.08.2017 согласно протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, ООО «УК Ресурс» выбрана управляющей компанией (л.д. 13).

Из листа записи ЕГРЮЛ ООО «Ресурс» ОГРН: <***>, 02.02.2021 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) ООО «УК Ресурс» (л.д. 26).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно сведениям из ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> КН: № является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом установлено, что собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2020 по 19.08.2024 в размере 75 982 руб. 10 коп., что подтверждается копией финансового лицевого счета № (л.д.8) и расчетом (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

16.02.2022 Краснотурьинским городским судом Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-15/2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации городского округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что в соответствии с записью акта о смерти № 170209660000108100001 от 23.06.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 22.06.2020 в г. Екатеринбурге Свердловской области. Также, судом установлено, что Альбрехт В.Г., являющийся супругом ФИО3, и проживавший совместно с ней на день ее смерти принял наследство одним их установленных законом способов, совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказа от наследства не обращался, заявление об установлении факта принятия наследства в суд также не подавал. Суд пришел к выводу, что Альбрехт В.Г. является наследником ФИО3

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по уплате коммунальных платежей не имеет неразрывной связи с личностью ФИО3, обязательство смертью ФИО3 не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Раннее судом установлено, что наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Альбрехт В.Г., который фактическим принял наследство.

Решением Краснотурьинского городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость. 677 000 руб., денежные средства на счете банковской карты МИР Золотая № в сумме 714 руб. 72 коп., денежные средства на счете банковской карты VisaElectron № в сумме 5 руб. 17 коп., денежные средства на универсальном счете 42№ в сумме 554 руб. 76 коп.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по коммунальным платежам и иным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – ФИО1 задолженности по уплате коммунальных платежей в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом довода ответчика о том, что Альбрехт В.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к следующему.

29.08.2023 Арбитражным судом Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу № А60-38661/2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе такие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из п. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023по гражданскому делу № А60-38661/2023 следует, что определением от 24.07.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельны (банкротом) принято к производству суда.

С учетом изложенного коммунальные платежи, возникшие за период после 24.07.2023 относятся к текущим платежам, следовательно, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2020 по 24.07.2023 не относится к текущим платежам.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд оставляет без рассмотрения требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2020 по 24.07.2023.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 25.07.2023 по 19.08.2024 подлежат удовлетворению в размере 25 963 руб. 26 коп.

Истец заявляет требование о взыскании с ФИО1 пени за период с 03.03.2021 по 30.09.2024 в размере 32 152 руб. 76 коп., продолжив начисление пеней, начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд оставляет без рассмотрения требование истца о взыскании с ФИО1 пени за период с 03.03.2021 по 24.07.2023, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Относительно требования о взыскании пени с ФИО1 за период с 25.07.2023 по 30.09.2024.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате коммунальных платежей, то требования о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Третье лицо, возражая относительно взыскания пени в полном объеме, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом разъяснений, изложенных «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, при рассмотрении заявления третьего лица о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени за неуплату коммунальных услуг, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что размер пеней, заявленный истцом за период с 25.07.2023 по 30.09.2025 является завышенным и несоразмерным.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 804,87

25.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

8,83

1 804,87

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

20,17

1 804,87

18.09.2023

10.10.2023

13%

365

14,79

3 613,47

11.10.2023

29.10.2023

1 808,60

11.10.2023

13%

365

24,45

3 613,47

30.10.2023

10.11.2023

15%

365

17,82

5 422,07

11.11.2023

10.12.2023

1 808,60

11.11.2023

15%

365

66,85

7 230,67

11.12.2023

17.12.2023

1 808,60

11.12.2023

15%

365

20,80

7 230,67

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

44,37

7 230,67

01.01.2024

10.01.2024

16%

366

31,61

9 039,26

11.01.2024

10.02.2024

1 808,59

11.01.2024

16%

366

122,50

10 913

11.02.2024

10.03.2024

1 873,74

11.02.2024

16%

366

138,35

12 786,78

11.03.2024

10.04.2024

1 873,78

11.03.2024

16%

366

173,29

14 563,06

11.04.2024

10.05.2024

1 776,28

11.04.2024

16%

366

190,99

16 460,38

11.05.2024

10.06.2024

1 897,32

11.05.2024

16%

366

223,07

18 307,68

11.06.2024

10.07.2024

1 847,30

11.06.2024

16%

366

240,10

20 203,47

11.07.2024

28.07.2024

1 895,79

11.07.2024

16%

366

158,98

20 203,47

29.07.2024

10.08.2024

18%

366

129,17

22 208,03

11.08.2024

10.09.2024

2 004,56

11.08.2024

18%

366

338,58

24 172,57

11.09.2024

15.09.2024

1 964,54

11.09.2024

18%

366

59,44

24 172,57

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

527,04

24 172,57

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

901,52

24 172,57

01.01.2025

17.03.2025

21%

365

1 056,97

Итого:

602

22 367,70

16,76%

4 509,69

С учетом изложенного, применяя положения ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежит взысканию за период с 25.07.202 по 17.03.2025 в размере 5 000 руб. с дальнейшим начислением неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 18.03.2025 по день фактической уплаты долга. Указанный размер неустойки, подлежащий взысканию, не является ниже низшего предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 25.07.2023 по 19.08.2024 в размере 25 963 руб. 26 коп., пени за период с 25.07.2023 по 17.03.2025 в размере 5 000 руб. продолжить начисление по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 18.03.2025 по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 188 руб. 32 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Ресурс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 25.07.2023 по 19.08.2024 в размере 25 963 руб. 26 коп., пени за период с 25.07.2023 по 17.03.2025 в размере5 000 руб. продолжить начисление по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 18.03.2025 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 руб. 32 коп., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Судья А.А. Весова

<иные данные>