УИД 74RS0007-01-2025-002347-02

Дело № 2-3808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 255 232,88 руб., в том числе суммы основного долга 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 255 232,88 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 27 552 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Лушниково й Н.М. договор займа, по условиям которого передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Денежные средства по договору займа не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиям, установленных договором (л.д.11-12).

Дата полного погашения суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3.3 договора).

Согласно п.2.1, п.2.3.5 договора, выплачиваемая Заемщиком сумма за пользование денежными средствами рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой займа в размере 8,5% годовых и будет составлять 255 232,877 руб. (1000000х8,5%/365дн. х1096 дн.)

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Денежные средства по договору займа не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.17).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО5 открыто наследственное дело 338759923-91/2024. Наследником имущества ФИО3 является сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.58-61).

На основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 436 745,99 руб. (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 232,88 руб., также вручена лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно расчета ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 255 232,88 руб., в том числе сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 255 232,88 руб.

Обязательство, возникающее из договора займа не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, не представлено.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по договору займа.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла, после её смерти наследник ФИО2 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 255 232,88 руб., в том числе суммы основного долга 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 255 232,88 руб., согласно условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 27 552 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 255 232,88 руб., в том числе сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 232,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 27 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ