86RS0001-01-2023-003857-17

дело №2-3292/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее по тексту ООО «НЭЙВА») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (далее по тексту МФК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-KЛ (далее по тексту Истец) был заключён Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее по тексту Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор займа) к заёмщику: ФИО1 (далее по тексту Ответчик). Договор займа заключён между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (далее по тексту Правила), размещёнными на официальном сайте МФК путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 63 727 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 18 727 рублей 23 копейки. На основании изложенного, истец ООО «Нэйва» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 727 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 18 727 рублей 23 копейки; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 111 рублей 82 копейки.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займер».

Истец ООО «НЭЙВА», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, представила письменные возражения на исковое заявление. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1 на исковое заявление, иск не признаёт, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также принадлежности номера телефона ответчику, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, начисленные проценты являются завышенными и необоснованными.

Третье лицо ООО МФК «Займер», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на сумму 24 765 рублей, в том числе сумма займа составляет 15 000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 9 765 рублей, срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней, дата возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792,05% годовых – 365 календарных дней (2,17% в день), начисление процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, подлежат начислению пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет №

Сумма займа в размере 15 000 рублей была предоставлена ответчику утем перечисления денежных средств на номер карты №, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с представленным суду расчётом истца, за ответчиком ФИО1 образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 727 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 18 727 рублей 23 копейки.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «НЭЙВА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120. Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленного суду расчёта, сумма долга по состоянию долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 727 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 18 727 рублей 23 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается (52 дня).

Исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом обращений истца за выдачей судебного приказа, и, соответственно, прерыванием сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику на дату обращения с иском в суд истёк.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев