УИД 34RS0№...-86
Дело №... (2-7099/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,
С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 182 927 рублей сроком на 60 месяцев. При заключении указанного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.
Банк свои обязательства по кредитному договору №... выполнил надлежащим образом. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий данного кредитного договора, у него возникла задолженность в размере 271 443 рублей 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договору уступки права требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... уступлено ООО «ЭОС» в размере 271 443 рублей 31 копейка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... в размере 271 443 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 177982 рубля 44 копейки, сумма процентов – 93 459 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 43 копейки.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов доверил ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Представители третьих лиц - Федеральной службы по финансовому мониторингу, Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 подписали уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №..., а также индивидуальные условия договора.
Как следует из данного согласия, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что между сторонами, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме был заключён кредитный договор №....
Исходя из условий договора, ответчику предоставлен кредит в размере 182 927 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа (08 число каждого календарного месяца) на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе, на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства, в связи, с чем возникла задолженность в размере 271 443 рубля 31 копейка.
Статьёй 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями кредитного договора №..., заемщик не запрещает (выражает) согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... уступлено ООО «ЭОС» в размере 271 443 рублей 31 копейка.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ЭОС» по указанным в уведомлении реквизитам.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ЭОС» по кредитному договору №... составляет 271 443 рублей 31 копейка, из которых 177 983 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 93 459 рублей 87 копеек – сумма процентов.
Указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.
При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «ЭОС» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Мировым судьёй судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ отменён.
По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора №..., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк устанавливает срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок возврата полученной суммы кредита был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от использования кредитной карты, а также каких-либо других доказательств, подтверждающих прекращение кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок действия договора о предоставлении кредитной карты истек ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок исковой давности истцом ООО «ЭОС» не пропущен.
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 271 443 рублей 31 копейка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (№... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2957 рублей 21 копейка, при этом истцом указано, что ранее он обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, оплатив государственную пошлину в размере 2957 рублей 22 копейки, что также подтверждается платежным поручением (№... от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, всего истцом уплачено 5 914 рублей 43 копейки.
В соответствии с ч.1 п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2957 рублей 22 копейки по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору, и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, в пределах заявленных истцом требований всего в размере 5 914 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, паспорт
гражданина Российской Федерации: 1813 840373, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в ...е, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р...., ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 271 443 рублей 31 копейка, из которых 177 983 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 93 459 рублей 87 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 914 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Штапаук