Решение по делу № 2-3725/2025 от 04.12.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании долга за счет наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга за счет наследственного имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-3725/2025~M-3200/2025

86RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность с Ответчика (обязать исполнить Наследников за счет принадлежащего ФИО2 имущества) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность: 1) По кредитному договору от (дата) № в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 620036,95 рублей, из которых: - 594757,29 рублей - основной долг; - 25279,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2) По кредитному договору от (дата) № в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 591 834,17 рублей, из которых: - 548 881,93 рублей - основной долг; - 42952,24 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 760 100,00 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование согласно п.4 Кредитного договора.

Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2

ПАО Банк «ФК Открытие на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер №.

(дата) между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 751 202 802,00 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты согласно п.4 Кредитного договора.

Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер №.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 620 036,95 рублей;

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 591 834,17 рублей.

При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что (дата) Заемщик умер.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 760 100,00 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование согласно п.4 Кредитного договора.

Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2

ПАО Банк «ФК Открытие на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №-ДО-3С-23 уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер №.

Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер №.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета истца, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 620 036,95 рублей, а по Кредитному договору № составила 591 834,17 рублей.

Из материалов предоставленного наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата). Наследником умершей ФИО2 является (иные данные). Наследственное имущество состоит из: (иные данные).

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и в последующем получении свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, он принял и обязательства по кредитной задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27119 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 620 036,95 рублей, из которых: 594 757,29 рублей - основной долг; 25279,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в размере 591 834,17 рублей, из которых: - 548 881,93 рублей - основной долг; - 42952,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27119 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 18.12.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →