УИД: 77RS0035-02-2024-019890-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.11.2023 с использованием функции «запрос денег» в приложении Сбербанк онлайн через систему быстрых платежей истец перечислил ответчику на счет в адрес денежные средства в размере сумма, которые он обещал возвратить в тот же день. Договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписка о получении денежных средств не составлялась. 08.11.2024 истец направил в адрес ответчика заявление, предложив возвратить истцу деньги в течение тридцати дней с даты получения заявления о перечислении истцу денежных средств в размере сумма на счет № 40817810013003620791, открытый в ПАО Сбербанк, или по номеру телефона телефон. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39760099019285 заявление получено адресатом 13.11.2024. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты на денежную сумму сумма в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения), с 14.12.2024 до дня ее возврата, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 с использованием функции «запрос денег» в приложении Сбербанк онлайн через систему быстрых платежей истец перечислил ответчику на счет в адрес денежные средства в размере сумма, которые он обещал возвратить в тот же день. Факт перечисления денег подтверждается чеком по операции от 24.11.2023, из которого следует, что сумма перевода сумма, перевод осуществлен по СБП, отправитель фио К., получатель фио В., номер телефона получателя <***>, банк получателя Райффайзен Банк. Согласно отчету по переводу в СБП ПАО Сбербанк от 24.11.2023 вышеуказанный перевод исполнен.

Договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписка о получении денежных средств не составлялась.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить истцу сумму займов, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет сумма

Таким образом, с ответчика, не подтвердившего, бесспорно, уплату задолженности, в пользу истца подлежит взысканию сумма

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

08.11.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 13.11.2024, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в 30-ый срок денежные средства в размере сумма не возвращены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по 25.11.2025 в размере сумма

Установив, что требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнено, суд, применяя положения ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения настоящего решения суда на сумму взысканных денежных средств в размере сумма, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере сумма, с учетом дальнейшего ее погашения в дальнейшем, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2025 года.