К делу № 2а-1757/2022

23RS0012-01-2021-002116-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.

при секретаре Васюковой И.Ф.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. Административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль грузовой марка/модель MAN 26, год выпуска 1994, VIN: №«...», государственный регистрационный знак №«...» (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль легковой марка/модель ФОРД ФОКУС, VIN: №«...», год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №«...» (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль легковой марка/модель KIA ED (CEED), VIN: №«...», год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №«...» (дата регистрации права 03.02.2020 года, и в соответствии с Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЗ от 26.11.2003 года он является плательщиком транспортного налога.

За 2020 год ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 34 708 рублей и пени на сумму неуплаченного транспортного налога в размере 112 рублей 80 копеек.

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик является собственником земельных участков в г. Горячий Ключ с кадастровым №«...».

За 2020 год ФИО1 имеет задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 43 675 рублей 18 копеек и пени на сумму неуплаченного налога в размере 196 рублей 19 копеек.

Кроме этого, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв.м, кадастровый №«...», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №«...», площадью 133,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2020 год ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 536 рублей и пени на сумму неуплаченного имущественного налога в размере 11 рублей 49 копеек.

ФИО1 направлялись требования о добровольном погашении задолженности по уплате налога и пени, но до настоящего времени они не исполнено.

Определением мирового от 15.04.2022 года был отменен судебный приказ от 22.03.2022 года о взыскании с административного ответчика указанных сумм транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, на основании возражения ФИО1 относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2020 год по уплате транспортного налога в размере 34 708 рублей, пени за его неуплату в размере 112 рублей 80 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 43 675 рублей 18 копеек, пени за его неуплату в размере 196 рублей 19 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 536 рублей и пени за его неуплату в сумме 11 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 43 675 рублей 18 копеек, пени за его неуплату в размере 196 рублей 19 копеек, на удовлетворении остальной части административных исковых требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что является собственником указанных в исковом заявлении транспортных средств, земельных участков и жилых помещений, при этом против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. ст. 357, 358, 388, 389, 400, 401 Налогового кодекса РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а так же для начисления пени.

На основании ч.3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела видно, что налоговым органом административному ответчику изначально было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года №«...» с расчетом налога за 2020 год со сроком уплаты 01.12.2021 года, которое в установленный срок административным ответчиком исполнено не было.

Затем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность, при этом был установлен срок оплаты налога до 18 января 2022 года.

В судебном заседании установлено, что задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 34 708 рублей, а так же по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 3 536 рублей административным ответчиком не были уплачены.

За неуплату указанных выше налогов, налоговым органом административному ответчику была начислена пеня: за неуплату транспортного налога в сумме 112 рублей 80 копеек, за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 11 рублей 49 копеек.

Предоставленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени за неуплату данных налогов, судом проверен, является правильным, административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности или доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты налога административным ответчиком суду не предоставлено.

В установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, заявление было удовлетворено, однако, определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 15 апреля 2022 года судебный приказ от 22 марта 2022 года бвл отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, а так же пени, основаны на требованиях действующего законодательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины, исходя из подлежащей взысканию суммы административного иска, что составляет 1 351 рубль 05 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от административных исковых требований в части взыскания с административного ответчика земельного налога за 2020 год в размере 43 675 рублей 18 копеек, пени за его неуплату в размере 196 рублей 19 копеек в связи с отсутствием задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, отказ административного истца от части исковых требований принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Измененные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 536 рублей, пеня в размере 11 рублей 49 копеек (КБК налог 18210601020041000110 КБК пеня 18210601020042100110).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») транспортный налог с физических лиц: налог в размере 34 708 рублей, пеня в размере 112 рублей 80 копеек (КБК налог 18210604012021000110КБК пеня 18210604012022100110);

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка 0103491001. Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») сумму государственной пошлины в доход государства в размере 1 351 рубль 05 копеек.

Производство по делу в части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2020 год в размере 43 675 рублей 18 копеек, пени за его неуплату в размере 196 рублей 19 копеек, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -