№ 2-254(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000290-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Минслу о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 156 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 57 коп. Требование мотивировано тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЕМ. заключен кредитный договор <Номер> (далее кредитный договор, договор). Банк предоставил ЕМ кредит в сумме 320 000 руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и нарушал условия договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311 156 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что ЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сведениями о наследниках истец не располагает. В связи с чем, Банк предъявил указанный иск к наследственному имуществу ЕМ

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ЕАС, как наследник, принявший наследство после умершей ЕМ, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ЕАС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЕМ был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ЕМ кредит в сумме 320 000 руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев. Процентная ставка и срок возврата кредита установлены согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, заявлением заемщика о предоставлении транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета составляют условия кредитного договора (т. 1 л.д. 34-35, 53-59, 65-69).

ЕМ была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредита и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о предоставлении транша, заявлении-оферте на открытие банковского счета индивидуальных условиях договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 65-69).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика кредитные средства в оговоренной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 47-49, 11).

Как видно из выписки о движении денежных средств по счету, ЕМ воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, со счета производилось списание долга и процентов по кредиту. С августа 2022 г. платежи в счет погашения долга и процентов не поступали (т. 1 л.д. 11).

Согласно расчету задолженности у ЕМ образовалась задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 156 руб. 54 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 599,44 руб., просроченные проценты - 38 343,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 261 861,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 394,70 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 772,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 184,23 руб. (т. 1 л.д. 47-49).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

ЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по <Адрес> управления по делам ЗАГС правительства Саратовской <Адрес> (т. 1 л.д. 120).

Уведомление об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ наследнику ЕМ в добровольном порядке не исполнено (т. 1 л.д. 72-73).

Согласно представленным в дело расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕМ по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 156 руб. 54 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 599,44 руб., просроченные проценты - 38 343,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 261 861,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 394,70 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 772,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 184,23 руб. (т. 1 л.д. 47-49).

Из копии наследственного дела <Номер>, заведенного нотариусом нотариального округа р.<Адрес> и <Адрес> Саратовской <Адрес> ГНВ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЕМ, видно, что наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ЕАС Наследственное имущество состоит из прав на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <Адрес> <Адрес>, на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счетах <Номер>, 3/2463, в АО Почта Банк на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, с причитающимися процентами и компенсациями. Недополученная пенсия, находящаяся в ОПФ РФ по <Адрес> Саратовской <Адрес> в размере 14 359 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 184-221).

Нотариусом нотариального округа р.<Адрес> и <Адрес> Саратовской <Адрес> ГАП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЕАС выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (т. 1 л.д. 212-215).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером <Номер> и жилой дом с кадастровым номером <Номер>, находящиеся по адресу: <Адрес> <Адрес>; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счете <Номер>, в ПАО Сбербанк ПВБ подразделение <Номер> на счетах №<Номер>, <Номер>, в АО Почта Банк на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия, находящаяся в ОПФ РФ по <Адрес> Саратовской <Адрес> в размере 14 359 руб. 07 коп., суд, исходя из того, что кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <Номер> составила 135 045 руб., жилого дома с кадастровым номером <Номер>, находящегося по адресу: <Адрес> <Адрес>, составила 694 265 руб. 22 коп., недополученная пенсия составила 14 359 руб. 07 коп. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик ЕАС приняла наследственное имущество умершей ЕМ на сумму более 843 669,29 руб.,что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона она, как наследник, принявший наследство, становится должником перед Банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в рамках кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ЕМ было подано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования по договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Ренессанс Жизнь. Программа страхования «Лайт». Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует, что выплата страхового возмещения по указанному договору не производилась (т. 2 л.д. 14-17).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ЕАС в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 311 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер>) удовлетворить.

Взыскать с ЕАС в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 156 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья