Дело № 2-3572/2025
УИД: 23RS0029-01-2025-002327-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре Азизовой Е.Р.,
с участием:
ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Ан.И., ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Ан.И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 448743,17 рублей. Кредитная организация принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, предоставив денежные средства. ФИО5 свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
ООО "СФО "Титан" стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа исполнено не было, истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу или наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО5, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 489,36 рублей основной долг, 25510,64 рублей проценты. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Ан.И., ФИО4 против удовлетворения требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца ООО СФО «Титан», ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. От представителя истца, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432 - 449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. "О банках и банковской деятельности", банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.
Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Анализ представленных доказательств свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 448 743,17 рублей. Кредитная организация принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, предоставив денежные средства.
ФИО5 свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Выселковского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 после подачи заявления ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия опекуна ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия опекуна ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия опекуна ФИО1
На момент рассмотрения гражданского дела наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Материалы дела содержат информацию о составе наследственного имущества: 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/8 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся на хранении в филиалах Сбербанка России, денежных вкладах, находящихся на хранении в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно ответу на запрос суда из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> м филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, на дату смерти ФИО5 в собственности находились объекты налогообложения с кадастровым номером 23:05:0602045:139 и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по г. Пятигорску транспортные средства на имя ФИО5 отсутствуют.
В материалы дела представлено постановление администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено попечительство ФИО1 несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено попечительство ФИО1 несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено попечительство ФИО1 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО5
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ответчик иск не признал и просил в его удовлетворении отказать в виду пропуска срока исковой давности, на что указано в их возражениях.
Давая юридическую оценку данному доводу стороны ответчика суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
ООО "СФО Титан" заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 31.08.2013 года по 16.05.2014 года.
Как следует из графика платежей, последний платеж предусмотрен 30.05.2018 года, задолженность ответчика образовалась за период с 31.08.2013 года по 16.05.2014 года, сведений о платежах, произведенных ответчиком за период с 17.05.2014 года по дату подачи искового заявления 09.06.2025 года стороной истца не представлено (согласно штампу на конверте).
Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истек до обращения в суд с иском.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ООО "СФО Титан" обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края 09.06.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Следовательно, в суд истец обратился со значительным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в установленный законом срок предъявить в суд иск о взыскании задолженности, а также возражений относительно заявления ответчиков о применении срока исковой давности, истцом суду не представлено.
В соответствие с ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика и полагает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Соответственно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов.
При этом, свидетельств приостановления течения данного срока суду не представлено.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то правовые основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125212, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Головинский, ш. Головинское, д. 5, к. 1 помещ. 162) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 Ан.И., ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2013 года по 16.05.2014 года в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.
Судья С.М. Суворова