Дело № 2-1788/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2021 г. между ним и ответчиком заключен договор на купли-продажи товара №, в соответствии с которым ответчик обязалась поставить товар, с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2021 г. на сумму 875 100 руб., в срок до 23.03.2022 г., которую истец оплатил в полном объеме. В указанный срок товар не был поставлен. 08.04.2022 г. истцом получена часть товара на сумму 293862,80 руб., недополучено товара на сумму 581237,20 руб. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены. На претензию истца о поставке товара, ответчик не ответил. В связи, с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму оплаты 581237,20 руб., неустойку 82881,45 руб., штраф 332059,32 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчика ИП ФИО2 извещалась по месту регистрации и фактическому адресу, посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,30,40,41).

Также извещалась посредством направления извещения по адресу электронной почты указанной в выписке из ЕГРИП (л.д.25), доставка выполнена (л.д.39).

Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителя» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого ответчик обязался передать покупателю товар, а именно инженерная доска и паркет, согласно спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.11-14).

Срок поставки определен в течение 17-18 недель с момента оплаты 70% от цены договора (п.3.1 договора), стоимость товара составила 932437,75 руб. (п.2.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.11.2021 г. к договору купли-продажи внесены изменения, пункт 2 дополнен подпунктом 2.6, согласно которого установлена окончательная цена договора – 875100 руб. при условии оплаты в срок до 01.12.2021 г. денежной суммы в размере 221100 руб. (л.д.15).

Оплата товара произведена в полном объеме 17.11.2021 г. -653 000 руб., 29.11.2021 г. -222 100 руб. (л.д.20).

Как установлено, в указанный срок, до 23.03.2022 г. товар поставлен не был.

08.04.2022 г. истцом получена часть товара на сумму 293862,80 руб., что подтверждается счет-фактурой (л.д.19).

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, товар на оставшуюся сумму 581237,20 руб. не поставлен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, суд исходит из следующего.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в сроки, установленные договором товар не был поставлен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом установлено, что 30.04.2022 г. истец обратился с претензией к ответчику, о поставке товара (л.д.16).

Однако ответ в адрес истца не направлен.

Установлено, что по факту неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств ФИО1 обратился в УМВД России по г.Челябинску с заявлением о проведении проверки (л.д.32,45-46).

Постановлением УМВД России по г.Челябинску от 07.10.2022 г. отказано в возбуждении уголовного одела в отношении ФИО2 (л.д.51-53).

Согласно объяснений ФИО2 по материалам проверки, факт неисполнения обязательств по договорам не отрицала (л.д.48-50).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу)(п.4 ст. 28).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, дает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору в размере 581237,20 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара, суд находит их обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 3 данной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.5.2 договора купли-продажи за нарушении продавцом сроков поставки товара, покупатель вправе требовать, а продавец оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы внесенной покупателем предоплаты за товар за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку 14876,70 руб., из расчета: 875100 руб. х 0,1% х 17 дн., за период с 23.03.202 г. по 08.04.2022 г., а также 68004,45 руб., из расчета 581237,20 руб. х 0,1% х 117 дн. за период с 09.04.2022 г. по 03.08.2022 г., всего 82881,45 руб.

Данные требования суд находит обоснованными, соответствующими нормам Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает в пользу истца неустойку в размере 82881,45 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истца, как потребителя, чем ему был причинен моральный вред. В судебном заседании факт нравственных страданий истца нашел свое подтверждение: имело место разочарование от неисполненных обязательств, тревоги по поводу возможной утраты денежных средств.

Признавая за истцом право на возмещение морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 332559,33 руб. (581237,20 +82881,45+1000) :2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (л.д.10).

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9841,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 08.11.2021 г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 581237,20 руб., неустойку в размере 82881,45 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 332559,33 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., а всего 670 118 (шестьсот семьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 65 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 г.