УИД 04RS0016-01-2022-000614-24

Дело № 2-371-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 402 993,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.05.2012 стороны заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 450 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 23.01.2015 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 22.02.2015. По состоянию на 24.08.2022 задолженность ответчика составила 402 993,43 руб., в том числе 306 674,04 руб. – сумма основного долга, 30 575,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 63 169,70 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 229,93 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2012 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчик) денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 21,99 % годовых. Ежемесячно заемщик должен был выплачивать кредитору 11 871 руб. (последний платеж 27.04.2017 – 11 066,43 руб.) Истец свои обязательства по договору исполнил.

Согласно выписке по счету заемщик платежи по кредитному договору не производил с 12.08.2014.

Сумма задолженности истцом определена в 402 993,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 198 285,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 169,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб., комиссии за направление извещений – 174 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору 23.05.2015 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в размере 402 993,43 руб. в срок до 22.02.2015 (л.д. 41), однако требования банка ответчиком не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 06.02.2020 отменен судебный приказ № от 27.01.2020 года о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ввиду поступивших возражений ответчика.

Истец обратился с настоящим иском в суд только 31.08.2022, то есть спустя более 2 лет после отмены судебного приказа и через 7 лет после выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно п. 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из искового заявления, 23.01.2015 истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до 22.02.2015, то есть, изменен срок исполнения основного обязательства, по окончании которого начинается течение срока исковой давности.

С иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 31.08.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2012 № № в общем размере 402 993,43 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева