Приговор по делу № 1-118/2023 от 18.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственных обвинителей Сабировой Л.М., Тазеева Р.Р., представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Круглова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, умышленно совершила два мелких хищений чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с открытого стеллажа две упаковки зубной пасты крепкие зубы «Pro Exp» 75 мл. стоимостью за одну штуку 166 рублей 68 копеек, на общую сумму 333 рубля 36 копеек; два дезодоранта - аэрозоль «АХЕ» 150 мл. стоимостью за одну штуку 356 рублей 44 копейки, на общую сумму 712 рублей 88 копеек; гель для душа «OS» Whitewater 400 мл. стоимостью 339 рублей 40 копеек, которые спрятала во внутрь куртки, надетой на ней и, не расплатившись, направилась к выходу из магазина, пытаясь <данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина возле выхода. При доведении до конца ФИО3 преступного умысла АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1385 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с открытого стеллажа две туши для ресниц «Telescopic» экс. чер. 8 мл. фирмы «Loreal» стоимостью за одну штуку 849 рублей, всего на общую сумму 1698 рублей, которые спрятала в карман куртки и, покинув торговый зал магазина, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб на сумму 1698 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Персона» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с открытого стеллажа комплект женской пижамы с шортами «TASHA GREY» серого цвета, размер 38 (М) стоимостью 1434 рубля 96 копеек, которые спрятала во внутрь куртки надетой на ней и, покинув торговый зал магазина, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4.» материальный ущерб на сумму 1434 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 81-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитила со стеллажа с парфюмерной продукцией два дезодоранта «АХЕ», 2 тюбика зубной пасты и мужской гель для душа, которые спрятала во внутрь своей куртки. После чего направилась к выходу из магазина, оплачивать не собиралась. Прошла прикассовую зону, но была замечена сотрудниками магазина, которые остановили ее и попросили показать, что находится у нее под курткой. После чего прошла к прикассовой зоне, где из куртки вытащила похищенные предметы. На место были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли у нее похищенный товар. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, также <данные изъяты> похитила со стеллажа с косметической продукцией две туши для ресниц, которые спрятала в карман своей куртки, вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенную тушь продала на центральном рынке неизвестной женщине за 600 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «Персона» по адресу: <адрес>, ФИО17 похитила с вешалки стеллажа один комплект женской пижамы серого цвета, который спрятала под свою куртку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный комплект также продала на центральном рынке неизвестной женщине. В содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 также подтвердившего оглашенные показания (т. 1, л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут сотрудница магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в магазине произошло хищение товара, о чем сообщено в полицию. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в данном магазине за ДД.ММ.ГГГГ, он увидел как в 19 часов 30 минут в магазин заходит женщина (ФИО3), и, находясь около стеллажа с парфюмерной продукцией, берет два флакона мужских дезодоранта, два тюбика зубной пасты «Blend-a-med», флакон мужского геля для душа. Данный товар ФИО3 положила себе во внутрь куртки одетой на ней, после чего направилась к выходу из торгового зала магазина, в 19 часов 31 минуту ФИО3 прошла кассовую зону и, не заплатив за товар, направилась к выходу из магазина. При выходе она была остановлена сотрудниками магазина, которые попросили вернуть похищенный ею товар. Находясь в прикассовой зоне, ФИО3 вернула похищенный товар. При ревизии выявлена недостача двух флаконов дезодоранта мужского спрей «AXE Darktemptation» объемом 150 мл. стоимость за один флакон 356 рублей 44 копейки, на общую сумму 712 рублей 88 копеек, два тюбика зубной пасты «Blend-a-med» крепкие зубы, объемом 75 мл. стоимостью за один тюбик 166 рублей 68 копеек, на общую сумму 333 рубля 36 копеек, мужской гель для душа «OLD SPICE» объемом 400 мл. стоимостью 339 рублей 40 копеек. Всего на общую сумму 1385 рублей 64 копейки.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 также подтвердившей оглашенные показания (т. 1, л.д. 76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находилась на рабочем месте в магазине «Персона» по адресу: <адрес>, в магазин зашла женщина (ФИО3), которая подошла к открытому стеллажу с женскими домашними костюмами, взяла несколько женских пижам, пройдя с ними в примерочную, где находилась примерно 2-3 минуты. Выйдя из примерочной, видела, как ФИО3 прошла с вещами обратно к стеллажу и повесила их, что она делала дальше она не видела, так как отвлеклась на другого покупателя. Увидела как примерно в 14 часов 45 минут ФИО3 направляется к выходу из магазина быстрым шагом, ей это показалось странным и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Просматривая видеозапись она увидела, как ФИО3, выйдя из примерочной, повесив на стеллаж пижамы, берет обратно одну из пижам серого цвета и, положив ее во внутрь своей куртки, вышла из магазина, не оплатив за товар, о чем она сообщила в полицию. Сотрудники полиции показали ей фото с изображением женского лица, в котором она опознала женщину похитившую товар в магазине. При проведении ревизии была выявлена недостача женской пижамы серого цвета фирмы «Tasha Grey», размер 38 М стоимостью 1434 рубля 96 копеек. В данном случае на закупку товара магазин «Персона» потратил сумму 1434 рубля 96 копеек. От исковых требований отказывается, поскольку ФИО3 полностью возмещен ущерб.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 (т. 1, л.д. 74-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут в магазин заходит женщина (ФИО3), которая прошла к стеллажам с косметической продукцией, при этом оглядывалась по сторонам. Находясь около данного стеллажа, она взяла две туши, которые положила в карман куртки. После чего прошла кассовую зону и, не заплатив за товар, вышла из магазина, о произошедшем она сообщила в полицию. При проведении ревизии была выявлена недостача двух штук тушей для ресниц «Telescopic» черная, объемом 8 мл. «Loreal» стоимость за одну 849 рублей, всего на общую сумму 1698 рублей. Исковые требования поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А. Примерно в 19 часов 25 минут она находилась на улице возле входа в магазин и обратила внимание как в магазин заходит девушка (ФИО3), которая ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Она зашла за ней и села просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, как в 19 часов 30 минут ФИО3 прошла к стеллажу, на котором выложены средства для ухода за телом, с которого взяла два мужских дезодоранта, гель для душа, положила их во внутрь своей куртки, после чего она прошла к другому стеллажу, с которого взяла два тюбика зубной пасты и положила их к себе вовнутрь куртки. Затем ФИО3, подойдя к прикассовой зоне, прошла ее не оплатив за товар, в связи с чем она догнала ее в тамбуре магазина, и попросила вернуть товар, который она похитила. ФИО3 ничего не отрицала и выложила на стол похищенный товар. О произошедшем было сообщено в полицию и по приезду ФИО3 забрали в отдел полиции для разбирательства.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, зубная паста крепкие зубы «Pro Exp» 75 мл в количестве двух штук, дезодорант - аэрозоль «АХЕ» 150 мл. в количестве двух штук, гель для душа «OS» Whitewater 400 мл. в количестве одной штуки (т. 1, л.д. 11-13);

- справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А составила 1385 рублей 64 копейки (т. 1, л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: зубная паста крепкие зубы «Pro Exp» 75 мл в количестве двух штук, дезодорант - аэрозоля «АХЕ» 150 мл. в количестве двух штук, гель для душа «OS» Whitewater 400 мл. (т. 1, л.д. 116-117);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на зубную пасту крепкие зубы «Pro Exp» 75мл. в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 166 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 333 рубля 36 копеек (т. 1, л.д. 129-133);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на дезодорант - аэрозоль «АХЕ» 150 мл. в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 356 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 712 рублей 88 копеек (т. 1, л.д. 134-139);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на гель для душа «OS» Whitewater 400 мл. стоимостью 339 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 140-145);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму 1385 рублей 64 копейки (т. 1, л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-27);

- справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного товара из магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес> составила 1434 рубля 96 копеек (т. 1, л.д. 39);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на тушь для ресниц Telescopic экс. чер. 8 мл. фирмы «Loreal» в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 849 рублей (т. 1, л.д. 151);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на тушь для ресниц Telescopic экс. чер. 8 мл. фирмы «Loreal» в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 849 рублей (т. 1, л.д. 152);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ, фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму 1698 рублей (т. 1, л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Персона» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-38);

- справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного товара из магазина «Персона» по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей (т. 1, л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Персона» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № АА - 4801 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-103);

- товарной накладной № АА - 4801 от ДД.ММ.ГГГГ на женскую пижаму с шортами «TASHA GREY» серого цвета, размер 38 (М) стоимостью 1434 рубля 96 копеек (т. 1, л.д. 147-149);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Персона», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше чем расчетный остаток на общую сумму 1434 рубля 96 копеек (т. 1, л.д. 150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Улыбка радуги», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109-111);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (т. 1, л.д. 44);

- протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, совершила хищение зубной пасты крепкие зубы «Pro Exp» 75 мл в количестве двух штук, дезодоранта - аэрозоля «АХЕ» 150 мл. в количестве двух штук, геля для душа «OS» Whitewater 400 мл. в количестве одной штуки; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, совершила хищение тушей для ресниц «LOREAL» в количестве 2 шт.; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Персона» по адресу: <адрес>, совершила хищение женской пижамы с шортами «TASHA GREY» серого цвета, размер 38 (М) (т. 1, л.д. 91-99);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Персона» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № АА - 4801 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112-115);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО3 и ее защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Из записей следует, что зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенных ФИО3 в магазинах «Магнит» по <адрес>А, «Улыбка радуги» по <адрес>, «Персона» по <адрес> (т. 1, л.д. 118-124, 128).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Адель»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО4.»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (т. 1, л.д. 165-167).

В соответствии с пунктом «к», «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте и при просмотре видеозаписей с камер наблюдения по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба по магазину «Персона» ИП «ФИО4.»; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние по всем преступлениям; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья самой подсудимой, имеющей приобретенные тяжкие заболевания и здоровья её близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. При этом судимость от ДД.ММ.ГГГГ по отношению к преступлениям, совершенным 19 ноября и ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

С учётом личности подсудимой, ее поведением в период предварительного расследования и судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи. На основании указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Таким образом, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений совершенных по истечению незначительного периода после осуждения по аналогичным преступлениям, в период условного осуждения, характера и степени общественной опасности содеянного, образа жизни ФИО3, суд не находит оснований для назначения наказания без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ. Каких-либо исключительных оснований и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

При этом, определяя размер наказания по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, ввиду отказа подсудимой от особого порядка.

Оснований для применения положений статей 76, 76.2, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, оснований для назначения данного вида наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции от общества не установлено.

Отбывание назначенного наказания подлежит в условиях общего режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО3 отбывала наказание в виде лишения свободы, должных выводов не сделала, и с учетом её личности, оснований для назначения колонии-поселения не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, то есть преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

По смыслу уголовного закона и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому эти правила применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Тем самым, оснований для отложения судебного заседания, о чем заявлено подсудимой, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Часть 3 статьи 18 УИК РФ предусматривает, что к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом или наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный преступлением ООО «Адель» в размере 1698 рублей не возмещен. В судебном заседании подсудимая исковые требования признала.

Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по иску ИП «ФИО4.» подлежит прекращению ввиду полного возмещения ущерба и отказа от иска.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер») сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адель») сроком 6 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4.») сроком 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Адель» удовлетворить. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Адель» - 1698 рублей.

Производство по иску ИП «ФИО4.» прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.