Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-95 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<дата> АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к наследникам ФИО2 МаЛ.ы с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 96 468 руб. 20 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 214 000 руб. под 13% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному соглашению, по состоянию на <дата> составляет 96 468 руб. 20 коп., в том числе: 68 800 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 11 025 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 14 238 руб. 28 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 403 руб. 87 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Банку стало известно о смерти ФИО2, наступившей <дата>.

В соответствии с изложенным истец просил взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 96 468 руб. 20 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Терского районного суда КБР от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСБ-Страхование».

Решением Терского районного суда КБР от <дата> исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от <дата> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Терского районного суда КБР от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР о от <дата> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом указано, что суду надлежало установить, является ли договор страхования о несчастного случая и болезней (заемщиков банка) № НЧ-11-01-0007792 от <дата>, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО2, продлением в связи с не окончанием действия предыдущего договора страхования и в связи с не окончанием действия кредитного договора, принимал ли страховщик меры для оценки состояния здоровья заемщика на момент заключения нового договора страхования.

Также суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что остался без исследования и правовой оценки суда вопрос оспорен ли договор страхования № НЧ-11-01-0007792 от <дата> страховщиком.

В судебное заседание истец АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСБ-Страхование» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечили. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с наступлением страхового случая. Также поддержал поданные им письменные возражения, из которых следует, что согласно договору страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) от <дата> № НЧ-11-01-0006739 - ФИО2 (заемщик) - была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно п.п. 5.1 пункта 5 Договора, срок действия договора с <дата> по <дата>

<дата> на расчетный счет АО СК «РСХБ-Страхование» было перечислено заемщиком ФИО2 в счет страховой премии 3 173 руб. 76 коп. Согласно п. 1.5 Договора, выгодоприобретателем по Договору - АО «Россельхозбанк». Согласно п. 3.2 Договора страхования, страховыми случаями признаются следующие события: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течении срока действия Договора страхования, либо обострения в любой момент действия Договора заболевания, существовавшего на момент заключения Договора, о наличии либо проявлениях которого заявлено Страхователем/Застрахованным лицом Страховщику при заключении Договора страхования в Анкете о состоянии здоровья Застрахованного лица. Между тем, в апреле 2021 года, то есть в период действия вышеуказанного Договора комплексного страхования от <дата>, был установлен диагноз - «злокачественное новообразование прямой кишки». В соответствии со справкой о смерти № А-00089 причиной смерти ФИО2 явилось заболевание - рак прямой кишки. Таким образом, заболевание (рак прямой кишки), послужившее причиной смерти ФИО2 было диагностировано в период действия Договора страхования, что в свою очередь является страховым случаем.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, <дата> между Банком с одной стороны, ФИО2 – с другой стороны заключено соглашение №, из которого следует, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214 000 руб. на срок до <дата> под 13 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (п. 6), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Количество аннуитетных платежей: 60.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в Индивидуальных условиях кредитования Соглашения.

Таким образом, заемщик ФИО2 добровольно взяла на себя обязательства по погашению кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением.

Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, выдача кредита произведена заемщику <дата> единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по счету.

Таким образом, соглашение считается заключенным и обязательным для исполнения.

Следовательно, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о кредитном договоре.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии I-BE №.

Из ответа нотариуса Терского нотариального округа ФИО3 от <дата> № следует, что открыто наследственное дело № от <дата> к имуществу ФИО2 МаЛ.ы и.о. нотариусом Терского нотариального округа Нотариальной палаты КБР – ФИО4 по заявлению ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО2 Также в заявлении указано, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ВЕ №, выданного Терским рай/ЗАГС КБАССР <дата>, следует, что ФИО1 и ФИО5 МаЛ.а заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО6, а жене – ФИО6.

Иные наследники первой очереди: дочери наследодателя – ФИО7, ФИО2, ФИО8 в заявлениях адресованных нотариусу указали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Наследственное имущество, открытое после смерти ФИО2 состоит из права собственности последней на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № (кадастровая стоимость по состоянию на <дата> – 163 120 руб. 93 коп.), расположенное по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>; здание с кадастровым № (кадастровая стоимость по состоянию на <дата> – 275 611 руб. 80 коп.), расположенное по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>; здание с кадастровым № (кадастровая стоимость по состоянию на <дата> – 522 650 руб. 46 коп.), расположенное по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>;

Данное имущество, согласно материалам дела, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку оно приобретено <дата>, в период их барка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При определении предела ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 и взыскании с него задолженности по соглашению, суд исходит из того, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2 в виде ? части земельного участка с кадастровым №, здания с кадастровым №, здания с кадастровым №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Оставшаяся ? данного имущества, в силу статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежит ФИО1 и не подлежит включению в наследственную массу.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 480 691 руб. 60 коп. ((163 120 руб. 93 коп + 275 611 руб. 80 коп. + 522 650, 46)/2). Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат

В связи с указанным обстоятельством, а также что кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает совокупный размер её долговых обязательств перед Банком, суд берет за основу кадастровую стоимость недвижимого имущества.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по соглашению составила 96 468 руб. 20 коп., из которой: основной долг – 68 800 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 63 208 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 43 218 руб. 62 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 714 руб. 62 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 083 руб. 08 коп.

В данном случае, наследник ФИО1, приявший наследство, в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя и на него возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по Соглашению № от <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено и сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспаривается.

Взыскание должно производиться исходя из рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Ответчиком ФИО1 и истцом не заявлено ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанного имущества. Кадастровую стоимость не оспаривали. В связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества соответствует 480 691 руб. 60 коп. и данная сумма больше заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований Банка.

Возражая против удовлетворения требования банка в части взыскания кредитной задолженности, ответчик ФИО1 указал, что согласно договору страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) от <дата> № НЧ-11-01-0006739 - ФИО2 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно п.п. 5.1 пункта 5 Договора, срок действия договора с <дата> по <дата>. <дата> на расчетный счет АО СК «РСХБ-Страхование» было перечислено заемщиком ФИО2 в счет страховой премии 3 173 руб. 76 коп. Согласно п. 1.5 Договора, выгодоприобретателем по Договору - АО «Россельхозбанк». Согласно п. 3.2 Договора страхования, страховыми случаями признаются следующие события: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течении срока действия Договора страхования, либо обострения в любой момент действия Договора заболевания, существовавшего на момент заключения Договора, о наличии либо проявлениях которого заявлено Страхователем/Застрахованным лицом Страховщику при заключении Договора страхования в Анкете о состоянии здоровья Застрахованного лица. В период действия вышеуказанного Договора комплексного страхования от <дата>, был установлен диагноз - «злокачественное новообразование прямой кишки». В соответствии со справкой о смерти № А-00089 причиной смерти ФИО2 явилось заболевание - рак прямой кишки. Таким образом, заболевание (рак прямой кишки), послужившее причиной смерти ФИО2 было диагностировано в период действия Договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк, в связи с чем погасить задолженность по кредитному договору должно АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Рассматривая доводы ответчика, суд считает, что они опровергаются письменными доказательствами, так и фактическими обстоятельствами дела.

На момент смерти ФИО2 была застрахована на сумму неисполненных обязательств по кредитному соглашению № от <дата> в ОА СК «РСХБ-Страхование».

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 421, ч. 1 ст. 422, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из положений ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Как следует из материалов дела, истец обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2

Письмом от <дата> №.00.11/8289 АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заболевание (рак прямой кишки), явившееся причиной смерти ФИО2, диагностировано до заключения Договора страхования. С учетом того, что указанное заболевание диагностированное до заключения Договора находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, по мнению страховой компании, отсутствует страховой случай и основания для страховой выплаты.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку. При этом договор страхования был заключен в интересах заемщика. Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Доказательства того, что ответчиком в установленном законом порядке оспорен отказ в выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлены, также не представлен вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому отказ страховой компании в произведении страховой выплаты признан недействительным.

Кроме того, кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный характер, наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения по погашению задолженности по кредитному договору не освобождает.

Также учитывает, что в силу ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В адрес АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» были направлены запросы о предоставлении информации был ли продлен договор страхования о несчастного случая и болезней (заемщиков банка) № НЧ-11-01-0006739 от <дата>, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО2, либо заключался новый договор страхования № НЧ-11-01-0007792 от <дата>, а также оспорен ли договор страхования № НЧ-11-01-0007792 от <дата> страховщиком.

Согласно полученным ответам договор страхования о несчастного случая и болезней (заемщиков банка) № НЧ-11-01-0006739 от <дата> был пролонгирован, результатом пролонгации является договор страхования № НЧ-11-01-0007792 от <дата>, который никем не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 094 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8310 №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> <дата>) в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 96 468 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 20 коп., в том числе: 68 800 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 11 025 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 14 238 руб. 28 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 403 руб. 87 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 094 (три тысячи девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

А.В. Хуштов