№ 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 26 апреля 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование заявленных требований, что 17.12.2007 между «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 355 863 рубля 03 коп., право требования которой банк уступил истцу 27.12.2018 на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 17.10.2008 по 27.12.2018, в размере 355 863 рубля 03 коп., из которых основной долг в сумме 118931 рубль 93 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 199654 рубля 50 коп., комиссии в сумме 35076 рублей 60 коп., штрафы в сумме 2200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 758 рублей 63 коп.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. В представленном суду письменном ходатайстве просил применить последствия пропуска срока исковой давности к образовавшейся задолженности и отказать в удовлетворении иска.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 149900 рублей сроком на 36 месяцев, до 17.12.2010, под 16,50 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 6657 рублей 10 коп.

Одновременно с заключением кредитного договора на неотложные нужды <***> ФИО2 была предоставлена банковская карта Master Card Unembossed, которая подлежала использованию клиентом для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Все необходимые условия заключенного с ответчиком договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном им Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифном плане «Master Card Unembossed».

ФИО2 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок возврата кредита, количество, размер и сроки платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентная ставка, размеры штрафов), до заключения договора, получив всю информацию о займе в доступной форме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись с расшифровкой на указанных выше документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор в предусмотренной законом офертно-акцептной форме и в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия счета. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, а у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Кредитор начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления Суммы едита Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно (п. 2.2).

Плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме Платежами (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей). При этом каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами (п. 3.1.1 Условий).

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику банковскую карту с кредитом в сумме 149 900 рублей.

В свою очередь из представленного расчета задолженности следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено ФИО2 17 апреля 2008 года. После указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по договору <***> от ответчика не поступало.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

26 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАНС» на основании договора уступки прав требований № 2-02-УПТ передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, перечень которых содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения № 1.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право банка уступить права по кредитному договору третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации) предусмотрено п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Реестр заемщиков № 1 от 27.12.2018, являющийся Приложением № 1 к договору уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26.12.2018, содержит сведения о размере уступаемой ООО «Феникс» задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 17.12.2007 в сумме 355863 рубля 03 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 118931 рубль 93 коп., просроченные проценты в сумме 199654 рубля 50 коп., комиссии в сумме 35076 рублей 60 коп. и штрафные санкции в сумме 2200 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Оснований не доверять представленному расчету либо сомневаться в его правильности у суда не имеется. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, равно как и альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора <***> от 17.12.2007 и наличие по нему задолженности, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем также следует из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Условия спорного кредитного договора позволяют достоверно установить срок исполнения обязательств, поскольку кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, то есть до 17.12.2010. Кроме того, сторонами согласован график платежей, согласно которому последний платеж в сумме 6652 рубля 12 коп. должен быть внесен заемщиком 17.12.2010.

Таким образом, по состоянию на 18.12.2010 банку было достоверно известно о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты и истек 18.12.2013.

26.12.2018 Банк за переделами трехлетнего срока исковой давности уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО2 кредитной задолженности в размере 355 863 рубля 03 копейки. При этом, представленное истцом требование о полном погашении долга не содержит информации о календарных датах его исполнения, а также сведений о времени его направления ответчику. Документов, подтверждающих направление указанного требования ответчику, истцом представлено не было.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по данному вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-645/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 15 Тверской области 12.07.2021. Данный приказ отменен определением того же мирового судьи от 23.07.2021 в связи с поступлением от должника письменных возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском 16.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего как со дня последнего платежа, так и со дня уступки прав требования по спорному кредитному договору.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает, что ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное не законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Таким образом, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2007 и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин