Дело №2-3698/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000235-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретарях Руссу С.В., Шальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к вынесению электрических сетей (опоры) за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, с КН:№ В соответствии с актом №КЛО-17-02-0070 данный земельный участок представлен ему под строительство индивидуального жилого дома. Указанный земельный участок не имеет никаких обременений, однако на его территории установлен электрический столб, принадлежащий на праве собственности ответчику, который препятствует истцу в использовании земельного участка по назначению.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика АО «Янтарьэнерго» вынести электрические сети (опоры) за пределы земельного участка с КН:№, принадлежащего на праве собственности истцу; взыскать с АО «Янтарьэнерго» неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились. Ранее представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что линии электропередач существовала до момента формирования земельного участка, принадлежащего истцу, приняты на баланс в 1974 году.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 22 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав и в силу статьи 12 ГК РФ.

Согласно статье 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Положениями статей 87, 89 ЗК РФ урегулированы вопросы состава земель специального назначения и использование земель энергетики.

Согласно ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктами 8, 10 - 11 Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного Постановлением правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач, в том числе запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений: посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО «Янтарьэнерго» на праве собственности принадлежат сетевые объекты, расположенные в < адрес > в Калининградской области, в том числе воздушная линия электропередачи ВЛ 15-088, являющаяся составной частью зарегистрированного в установленном законе порядке объекта недвижимости – Светлогорского сетевого участка.

Воздушная линия электропередачи ВЛ 15-088, инвентарный №, общей протяженностью 14,52 км., балансовой стоимостью 256521,87 руб. находится на балансе АО «Янтарьэнерго» с < Дата >.

Как следует из паспорта высоковольтной линии электропередачи напряжением 15 Кв ВЛ 15-088 от ПС -9 до ТП 88-11, воздушная линия электропередачи ВЛ 15-088 введена в эксплуатацию в 1974 году в период действия Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от < Дата > 667, согласно пункту 2 которого для охраны электрических сетей установлены охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны.

В указанный период в соответствии с положениями Земельного кодекса РСФСР (1970 года), земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Таким образом, законность возведения воздушной линии электропередачи ВЛ 15-088 презюмируется и не предполагает возложения на ответчика обязанности доказывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с государственным актом на право собственности на землю №КЛО-17-02-0070 решением от < Дата > № администрации < адрес > предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, 0,0800 гектар в границах, указанных на чертеже, для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Сведения о местоположении границ участка и его уточненной площади соответственно внесены в кадастр недвижимости < Дата >.

< Дата > ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, земельному участку присвоен КН:№

Таким образом, земельный участок с КН:№ в период возведения линейного объекта 15-088 не существовал и не мог учитываться при возведении такого объекта.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (пункт 1).

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснения Пленума следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.

Опора электропередач, с требованием о вынесении за пределы земельного участка которой ФИО1 обратился, является частью линейного объекта электропередач – Светлогорского сетевого участка, представляющего собой по смыслу статьи 222, пункта 1 статьи 133 ГК РФ, пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации единый линейный объект и выступающего как единый объект вещных прав, в связи с чем ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения. Такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

При этом перенос, либо демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства не признана.

Действительно, в соответствии с выпиской из ЕГРН, а также ответом Администрации Пионерского городского округа от < Дата > №, охранные зоны на земельный участок истца не зарегистрированы, однако, исходя из природы линии электропередач, такие зоны устанавливается в силу закону, и само по себе отсутствие сведений об обременении в ЕГРН как на момент предоставления истцу земельного участка, так и в настоящее время, не означает, что спорная опора установлена на земельном участке ФИО1 после его передачи истцу.

Доказательств, свидетельствующих о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации, а также после предоставления земельного участка ФИО1, как и незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.

Довод искового заявления о том, что опора, расположенная на земельном участке истца ранее располагалась за пределами участка, была перенесена ответчиком и заменена на железобетонную, материалами дела не подтверждается.

Так, согласно паспорту высоковольтной линии опора № линии электропередач ВО 15-088 установлена в 1974 году, с момента установки являлась железобетонной, и замене не подвергалась.

Доказательств того, что наличие линии электропередач ВЛ 15-088 является неправомерным, нарушает права собственника земельного участка, истец суду не представил (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), сам факт наличия линии электропередач ВЛ 15-088, расположенной на участке истца, не является нарушением прав собственника земельного участка (ст. 304 Гражданского кодекса РФ, пп. 2, 3 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того судом учитывается, что истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о переносе опоры линии электропередач в возмездном порядке.

Поскольку исковые требования судом оставлены без удовлетворения, и на ответчика не возложены обязанности, производное требование о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2022 года.

Судья М.В. Самойленко