ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 августа 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003263-34 (номер производства 1-562/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

02.06.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.04.2020 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день. Постановление вступило законную силу 13.05.2020;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, установленном по географическим координатам 52°49"1" северной широты и 103°12"2" восточной долготы в с. Хайта Усольского района Иркутской области около остановочного павильона в 950 метрах в северо-западном направлении от въезда в с. Хайта со стороны г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где произрастает дикорастущая конопля, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета верхушечные части растения, листья, плоды-орешки, без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, но не менее 98.124 грамм сухого веса. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но не менее 98,124 грамм в пересчете на сухой вес в пути следования от места сбора до квартиры (данные изъяты). Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 из части наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве, которое употребил путем курения. После чего ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) в количестве 98,124 грамм сухого веса, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, хранил в квартире (данные изъяты), до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 18 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии дознания (л.д. 48-52, 92-95) судом установлено, что наркотические средства ранее он не употреблял, решил попробовать первый раз. О том, что растение конопля является наркотическим средством ему известно, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 17.04.2023 в дневное время он находился в гостях у родственников в с. Хайта Усольского района Иркутской области. Затем он решил ехать домой. По дороге до автобусной остановки 17.04.2023 около 14 часов 00 минут он проходил около поля, расположенного напротив фермы, где он увидел кусты дикорастущей конопли. Он хотел попробовать наркотическое средство и решил нарвать коноплю, чтобы впоследствии изготовить из нее наркотическое средство. Способ изготовления конопли увидел в сети «Интернет». С собой у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он решил сложить сорванные кусты конопли. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и голыми руками начал срывать растение конопля. Собирал растение коноплю около 10 минут. Набрав достаточное для себя количество, он на автобусе уехал в г. Усолье-Сибирское и пришел домой. Придя домой, пакет с коноплей он убрал в тумбу, расположенную на кухне. Также по дороге домой в г. Усолье-Сибирское Иркутской области он зашел в строительный павильон, расположенный на центральном рынке г. Усолье-Сибирское, где приобрел ацетон. 18.04.2023 в дневное время он находился дома один, когда решил приготовить наркотическое средство, для того чтобы покурить. Для этого он смешал растение конопля с ацетоном в чашке, после чего поставил чашку на плиту, затем полученную массу смешал с табаком. Далее употребил путем курения. От курения он получил успокаивающий эффект. После того, как он изготовил из части собранного растения конопля наркотическое средство, чашку, в которой он изготавливал наркотик, а также бутылку из-под ацетона он выбросил в мусорный контейнер, находящийся около дома, чтобы не увидели члены его семьи. Через некоторое время к нему в квартиру постучались. Когда он открыл двери, то на пороге находился мужчина, который представился оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков, предъявил служебное удостоверение, и спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он испугался и ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник попросил разрешения пройти в квартиру. Когда сотрудник полиции прошел на кухню, то на полу увидел полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем сотрудник попросил его показать, что находится в полиэтиленовом пакете. Он показал, что в полиэтиленовом пакете у него находилось растение конопля, которое он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник попросил его представиться, он назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. После этого сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть полиции. После чего приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые, он и дознаватель. В присутствии двух понятых он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что он нарвал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. После этого у него с ладоней рук и с верхней одежды на салфетки, были взяты смывы. Салфетки были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые, он и дознаватель. В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем, свои подписи поставили понятые, он и дознаватель. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия у него и участвующих лиц не было. Затем он был доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование. После этого его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение. Коноплю он собирал для использования в личных целях, для изготовления и самостоятельного употребления. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) на участке местности, установленном по географическим координатам 52°49" 1 северной широты и 103° 12"2" восточной долготы в с. Хаита Усольского района Иркутской области около остановочного павильона в 950 метрах в северо-западном направлении от въезда в с. Хайта со стороны г. Усолье-Сибирское. Также ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в квартире по адресу: (данные изъяты) (л.д. 96-105).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверке данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Г., Н., А., чьи показания, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетель Г. в стадии дознания показал, что он является сотрудником ОНК МО МВД России «Усольский». 18.04.2023 он находился на дежурной смене, около 12 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Усольский» ему стало известно, что поступило сообщение от гр. А. по факту того, что ФИО1 по адресу: (данные изъяты) хранит наркотики. Он выехал по указанному адресу, двери ему открыл мужчина, который представился ФИО1. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нём, либо в квартире наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Он спросил разрешение пройти в квартиру. ФИО1 его пустил. Пройдя на кухню, на полу он увидел полиэтиленовый пакет черного цвета и спросил у ФИО1, что в нем находится. ФИО1 ему показал содержимое пакета, где находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Усольский» и пояснил, что необходимо направить дознавателя для производства осмотра места происшествия. Позже в квартиру приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный дознавателем биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи ФИО1, понятые и дознаватель. После чего у ФИО1 с ладонных поверхностей рук и верхней одежды были изъяты смывы на спиртосодержащие салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, опечатаны бирками с оттиском печати, на которых поставили свои подписи понятые, ФИО1 и дознаватель. Затем ФИО1 был доставлен в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в отдел для дачи объяснения (л.д. 64-65).

Свидетели Н., А. в стадии дознания пояснили, что 18.04.2023 каждая из них находились дома, когда сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции они прошла на кухню квартиры (данные изъяты), где находился мужчина и сотрудник полиции девушка - дознаватель. Дознаватель им пояснила, что она будет производить осмотр места происшествия, и разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. На полу кухни находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Мужчина представился ФИО1, и на вопрос дознавателя, имеется ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета на полу имеется растительная масса конопли, которую он собрал 17.04.2023 в с. Хайта Усольского района Иркутской области для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель продемонстрировала всем участвующим лицам содержимое пакета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Дознаватель пояснила, что данный пакет с растительной массой будет изъят и обвязала горловину лентой скотч и опечатала бумажной биркой, на которой поставили свои подписи они, ФИО1 и дознаватель. После чего у ФИО1 с ладонных поверхностей рук и с одежды были изъяты смывы на спиртосодержащие салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, были опечатаны бирками на которых поставили свои подписи они, ФИО1 и дознаватель. После чего оперуполномоченным от них было отобрано объяснение (л.д. 86-88, 89-91).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.04.2023 (л.д.1), возбужденном на основании рапорта от 18.04.2023, зарегистрированного в КУСП № 5670 (л.д. 4), и материалом предварительной проверки по статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 98,124 грамм сухого веса;

- телефонограммой в дежурную часть МО МВД России «Усольский» от 18.04.2023, 12 часов 35 минут от А. о том, что по адресу: (данные изъяты), ФИО1 хранит наркотики (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому дознаватель в присутствии понятых Н., А. осмотрена квартира по адресу: (данные изъяты), в ходе которого были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (наркотическим средством каннабис (марихуана), салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1 (л.д. 5-15), которые осмотрены дознавателем (л.д. 24-29), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42), сданы на хранение (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 130 от 21.04.2023 (л.д. 37-41), согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенный вес 98,124 гр. На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах;

- протоколом выемки от 23.05.2023 мед.карты на имя ФИО1 из Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 69-72), которая осмотрена дознавателем (л.д. 73-75), приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76), возвращена на хранение (л.д. 85);

- постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу (л.д. 108), согласно которому считать верными: местом приобретения наркотического средства - участок местности установленный по географическим координатам 52°49 1" северной широты и 103°12"2" восточной долготы в с. Хайта Усольского района Иркутской области около остановочного павильона в 950 метрах в северо-западном направлении от въезда в с. Хаита со стороны г. Усолье-Сибирское Иркутской области; временем приобретения наркотического средства – 17.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут; временем хранения наркотического средства - период времени с 14 часов 10 минут 17.04.2023 до 14 часов 00 минут 18.04.2023.

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей Г., Н., А. суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными, в том числе, с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания и подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что допрос ФИО1 на стадии дознания, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 130 от 21.04.2023, составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в количестве 98,124 грамм в судебном заседании установлены достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы, которым подтверждено, что каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств (Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) утверждённый постановлением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства в месте его задержания у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент осмотра места происшествия ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 802 от 23.06.2023, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. В лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 81-83).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с супругой и несовершеннолетними детьми, жалоб, на поведение, которого от соседей не поступало, привлекавшийся к уголовной ответственности, не состоящий на профилактическом учёте в МО МВД России «Усольский» (л.д. 125). По месту работы о ФИО1 представлены положительные отзывы (л.д. 127).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неблагополучное состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении 18.04.2023 (л.д. 18-20), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 не изобличил себя.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 проживает с семьёй, имеет малолетних детей, постоянное место жительства, место работы, адаптирован в социальной среде. Указанные обстоятельства позволяют суду, проявляя гуманизм и доверие, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, соблюдение которых под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания, будет способствовать его исправлению в условиях свободы и пресечению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) 98 гр (94, 276 гр сухого веса) в пакете из полимерного материала черного цвета, салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку со смывами с верхней одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - хранить там же, светокопию мед.карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 07.09.2023