К делу № 2-3629/2022

УИД № 61RS0022-01-2022-005279-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 31 августа 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, 3 лицо: Финансовый управляющий ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

06.04.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 800000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 06.04.2023. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 06.04.2018 по 30.04.2020 по ставке 13.00 % годовых; с 01.05.2020 до полного погашения кредита по ставке 13.75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.04.2018.

По состоянию на 07.09.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 составляет 522732,89 руб.

24.10.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1600000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 10.10.2023. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 24.10.2018 по 31.10.2020 по ставке 16.00 % годовых; с 01.11.2020 до полного погашения кредита по ставке 16.75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2018.

По состоянию на 07.09.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2018 составляет 1227382,87 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2020 (резолютивная часть решения оглашена 08.09.2020) по делу № ФИО2 ( года рождения, место рождения , СНИЛС , ИНН , адрес регистрации по паспортным данным: ) признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 06.04.2018 и кредитному договору <***> от 24.10.2018 обеспечивается договором поручительства физического лица <***>-1П от 06.04.2018 и договором поручительства физического лица <***>-1П от 24.10.2018.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 в размере 522732,89 руб., и по кредитному договору <***> от 24.10.2018 в размере 1227382,87 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. От представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, при этом просила принять во внимание наличие у неё на иждивении неработающего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

В судебное заседание 3 лицо Финансовый управляющий ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, 3 лицо: Финансовый управляющий ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 в размере 522732,89 руб. (из которых: 510258,17 руб. – задолженность по основному долгу, 12474,72 руб. – проценты за пользование кредитом); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 8427,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2018 в размере 1227382,87 руб. (из которых: 1191463,69 руб. – задолженность по основному долгу, 35919,18 руб. – проценты за пользование кредитом); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 14157,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2022.