дело № 2-641/2022

УИД: 91RS0017-01-2022-001196-27

категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

строка отчета: 205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика. Истец, со своей стороны, выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 286,08 рублей, из них: 8 194,22 рублей – задолженность по основному долгу; 91,86 рублей – задолженность по уплате процентов. В связи с чем, Банк просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 286,08 рублей, из них: 8 194,22 рублей – задолженность по основному долгу; 91,86 рублей – задолженность по уплате процентов. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 400,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика был привлечен к участию в деле ФИО1, как лицо принявшее наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. В суд направил письменное заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того к указанному заявлению приложил письменные доказательства, свидетельствующие о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору, являющемуся предметом иска.

Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО2 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования 5 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 286,08 рублей, из них: 7 025,52 рублей – основной долг; 91,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 1 168,70 рублей – просроченный основной долг.

Как следует из копии свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, который является сыном умершего ФИО2

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле № имеется Претензия РНКБ (ПАО) исх. №-ИСХ-348 от ДД.ММ.ГГГГ, поданная к наследственному имуществу Заемщика ФИО2 по обязательствам перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При рассмотрении дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1.

Таким образом, он, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти отца, значительно превышает размер задолженности перед Банком.

Однако, ответчиком ФИО1 предоставлены письменные доказательства, свидетельствующие о погашении долга наследодателя перед Банком в полном объеме.

Согласно чеков № и № о приеме наличных, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены в РНКБ денежные средства в размере 8 286,08 рублей.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены в РНКБ денежные средства в размере 400,00 рублей в счет погашения госпошлины по кредитной карте ФИО2

Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по Кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12:56 (включительно), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, отсутствует.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, требования истца необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -