Дело № 2-1790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 27.07.2024 года между ООО МКК «Аквариус» и ответчиком заключен договор займа №№. ФИО1 с использованием телекоммуникационной сети Интернет выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Аквариуус» по адресу Akvariusmkk.ru с целью регистрации личного кабинета заёмщика и заключения договора займа. Ответчик заполнил анкету данными для прохождения упрощенной аутентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешна проведена. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Денежные средства в размере 28 000,00 руб. были переведены ответчику на предоставленные им реквизиты, которые он привязал в своём личном кабинете, о чём оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. Ответчик нарушил обязательства по возврату заемной суммы в установленной срок. ООО МКК «Аквариуус» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» на основании договора уступки права требования № № от 24.04.2024 года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права. Задолженность ответчика на дату уступки права по договору от 27.07.2024 года составляет 64 400,00 руб., из них: основной долг – 28 000,00 руб., проценты на пользование заемными денежными средствами – 36 400,00 руб. 08.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» задолженности в размере 64 400,00 руб., который определением мирового судьи от 08.08.2025 года был отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 400,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа №№ от 27.07.2024 года, на сумму 28 000,00 руб., со сроком возврата займа – <данные изъяты>

ООО МКК «Аквариус» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» на основании договора уступки права требования № от 24.04.2024 года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 64 400,00 руб., из них: основной долг – 28 000,00 руб., проценты на пользование заемными денежными средствами – 36 400,00 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2024 года, образовавшуюся за период с 27.07.2024 года по 06.01.2025 года включительно в размере 64 400,00 руб., из них: основной долг – 28 000,00 руб., проценты на пользование заемными денежными средствами – 36 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025