УИД №

Дело № 2-1262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 700 000 рублей. Срок возврата займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договорных обязательств по займу сторонами был заключен договор залога, по которому в залог было передано транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>.

В определенные договором срок ответчик денежные средства не верн<адрес> неоднократно обращался к ней в устном порядке с просьбой о возврате денежных средств, ответчица обещала вернуть, однако до настоящего времени обязательство так и не исполнила.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 700000 рублей, путем передачи транспортного средства взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Пояснила, что долг не выплатила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, при этом пояснил, что про договор займа знал, в настоящее время денежные средства не выплачены. Понимает, что машина является совместной собственностью и будет передана в счет долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены истцу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленных материалов дела, в целях исполнения обязательств взятых ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ им был представлен в залог автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>.

Согласно договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ цена залогового имущества автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***> определена в размере 700000 рублей.

Пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из изложенного, для удовлетворения требований кредитора – ФИО1 взыскание в рассматриваемом случае должно быть обращено на транспортное средство: автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>, являющимся залоговым имуществом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***> составляет 700000 рублей. Возражений со стороны ответчика по оценочной стоимости автомобиля в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении рыночной стоимости автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>, в размере 700000 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о передачи транспортного средства взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит законодательству и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт гражданина РФ 6817 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина РФ 6812 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет черный С№, регистрационный номер <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 700000 рублей, установленной в соответствии с договором залога автомобиля к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи транспортного средства взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение изготовлено в окончательной форме «22» сентября 2023 года.

Судья: О.В.Чепракова