50RS0021-01-2023-005926-52 Дело № 2-8450/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задатка по договору.

В обоснование искового заявления указано, что стороны заключили договор об авансе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передает денежные средства в размере 300 000 руб. в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил, оплатил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ В п. 2 договора указан срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В названный срок ответчик уклонился от заключения основного договора, обосновав, что стоимость автомобиля выросла. Как следует из заключенного предварительного договора об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства, стоимость которого составляет 22 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 300 000 руб. были поименованы как задаток и передавались в счет дальнейших платежей в доказательство заключения договора купли-продажи транспортного средства и в обеспечение его исполнения. Таким образом, указанная в договоре денежная сумма является задатком, которым в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон, то есть ответчика-продавца ФИО2 и истца-покупателя ФИО4 заключить основной договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (VIN № на согласованных условиях в определенный срок. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении суммы задатка в двойном размере по договору ответчик не ответил и добровольно не удовлетворил. К тому моменту истец утратил интерес к заключению договора в связи с изменением обстоятельств, а также по причине непредставления ответчиком транспортного средства по стоимости, указанной в Договоре, необходимого для заключения основного договора. В настоящее время сделка не состоялась, сумма задатка не возвращена.

На основании изложенного заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задатка в двойном размере 600 000 рублей, оплаченной в качестве задатка по договору об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб., расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 25 000 руб., расходов на оплату нотариуса за оформление доверенности на представителя по данному делу 1 700 руб., расходов на оплату почты, отправки досудебной претензии ответчику 343,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные по указанному адресу, не были востребованы ответчиком.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказание услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Возможность использования задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по заключению основного договора также следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Кроме того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об авансе. Согласно условиям договора ФИО1 (Покупатель) передает ФИО2 (Продавец) аванс в сумме 300 000 руб. в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (VIN №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ начало, ДД.ММ.ГГГГ окончание. Аванс, упомянутый в п. 1 настоящего договора, засчитывается в сумму платежей, который Покупатель должен оплатить Продавцу в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составляет 22 0000 0000 рублей. Если за неисполнение Договора купли-продажи автотранспортного средства несет ответственность Покупатель, то сумма аванса остается у Продавца. Если за неисполнение договора купли-продажи автотранспортного средства несет ответственность Продавец, то он обязан возвратить Покупателю сумму аванса, упомянутую в п. 1 настоящего договора.

Учитывая пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений ответчика, а также исходя из буквального содержания договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом данного договора является получение задатка в размере 300 000 руб. за последующую покупку автомобиля.

Согласно ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задатка в двойном размере 600 000 руб., оплаченные в качестве задатка по договору об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что стороной ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 715,07 руб. (период просрочки 158 дней с 16.02.2023– ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 7,50 %, период просрочки 16 дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8,50 %), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб., со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 25 000 руб., расходы на оплату нотариуса за оформление доверенности на представителя 1 700 руб., почтовые расходы в размере 343,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задатка в двойном размере 600 000 руб., оплаченные в качестве задатка по договору об авансе от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 715,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 600 000 руб., со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату нотариуса за оформление доверенности 1700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 343,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин