Судья: Тимофеева Е.С. № 33а-8023/2023

(9а-219/2023 (М-1053/2023))

(42RS0037-01-2023-001901-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 руб.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.07.2023 административное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, принять административное исковое заявление к производству суда. В частной жалобе приводит доводы аналогичные доводам административного иска.

С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявления ФИО1 судья исходил из того, что иск подсуден Кемеровскому областному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 20 КАС РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела в том числе о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Из административного искового заявления, поименованного как жалоба, следует, что требования административного искового заявления ФИО1 связаны с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что 13.04.2015 мировым судьей судебного участка № 4 г.Юрги Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа, судебных расходов.

11.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-455/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа, судебных расходов.

21.12.2022 определением Юргинского городского суда Кемеровской области определение мирового судьи от 11.08.2022 отменено, вопрос разрешен по существу: заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замен стороны (взыскателя) исполнительного производства по гражданскому делу №2-455/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа №295 от 12.11.2013 и №152 от 22.07.2012, судебных расходов, с КПК «<данные изъяты>» на правопреемника – ФИО1 в связи с уступкой прав (требований).

17.04.2023 ФИО1 получен исполнительный лист, который направлен в отдел судебных приставов для исполнения.

23.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3, судебный приказ от 13.04.2015 по делу №2-455/2015 отменен.

Не согласившись с определением судьи от 23.05.2023 ФИО1 подана частная жалоба, которая возвращена определением мирового судьи от 22.06.2023.

Полагая, что действиями мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области нарушены его право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, ФИО1 обратился с настоящим административным иском в Юргинский городской суд Кемеровской области.

В силу части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно пунктам 1,2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что: имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса; административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса;

Принимая во внимание, что судебные акты, компенсацию за нарушение права на исполнение которых в разумный срок просит истец, были вынесены мировым судьей судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрение административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок подсудно Кемеровскому областному суду, судья пришел к верному выводу о возврате заявления ФИО1 как неподсудного Юргинскому городскому суду Кемеровской области.

Императивное положение законодательства о направлении административного иска о присуждении компенсации через суд первой инстанции, обусловлено необходимостью направления данным судом всех материалов дела в суд, уполномоченный на рассмотрение административного иска.

Настоящий административный иск предъявлен ФИО1 в Юргинский городской суд Кемеровской области без соблюдения указанных правил.

Направление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в соответствии со статьей 251 КАС РФ, как верно указано в определении Юргинского городского суда Кемеровской области, подлежит рассмотрению Кемеровским областным судом путем подачи административного иска через суд, принявший в первой инстанции определение, то есть мировой суд судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: