К делу № 2-2225/2025

УИД 23RS0042-01-2025-002139-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Каске В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Каске В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 25.03.2014 г. ответчик Каска А.А. и АО КБ «РУБанк» заключили кредитный договор №<№> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 83 028,00 руб. на срок до 25.03.2017 г под 42,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком погашения, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По условиям Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки. Также по условиям Договора в таких случаях Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно определению суда по делу №2-2679/2017-78 ИП ФИО2 являлся правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк. <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№>. На основании данного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась, таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья Судебного участка 78 г. Новороссийска вынес судебный приказ по делу 32-2679\2017-78 о взыскании с должника Каска В.В. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Службой судебных приставов на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое до настоящего времени не окончено. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика 331 398,58 руб.- сумму процентов по ставке 42,00% годовых за период с 02.10.2017г. по <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременную оплату задолженности; 100 000,00 руб. – неустойку по ставке 5% в день, рассчитанную за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 16.04.2025г.; проценты по ставке 42,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каска В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2225/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2014 г. ответчик Каска А.А. и АО КБ «РУБанк» заключили кредитный договор <№>, состоящий из Заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Графика платежей по кредитному договору, которые подписаны ответчиком собственноручной подписью.

Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 83 028 рублей на срок с <ДД.ММ.ГГГГ>.по <ДД.ММ.ГГГГ> со ставкой 42,00% годовых.

По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела также установлено, что по заявлению АО КБ «РУБанк» мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска 21.12.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Каска В.В. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 01.10.2017г.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№> от 11.12.2024г. ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к нему на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в срок возврата кредита заемные денежные средства не возвратил, согласно расчету, сумма процентов по ставке 42,00% годовых за период с 02.10.2017г. по <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременную оплату задолженности составляет 331 398,58 руб.; неустойка по ставке 5% в день, рассчитанная за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 16.04.2025г. истцом снижена до 100 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 431 398,58 руб. (331 398,58+100 000,00).

Подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания процентов по ставке 42,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке 5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 16285 рублей (13285 (госпошлина за требование имущественного характера)+3000 (госпошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) к Каске В.В. (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каска В.В. (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) в пользу ИП ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 431 398 (четыреста тридцать одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Каска В.В. (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <№> ОГРНИП <№>) проценты по ставке 42,00% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 5% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Каска В.В. (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> края, паспорт <№>) государственную пошлину в доход государства в размере 16285 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Судья А.В. Павлова