Решение по делу № 2-1287/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1287/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000729-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 июня 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 9 апреля 2014 г. <***> АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредитную карту, что подтверждается заявлением (офертой), подписанной ответчиком, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями договора ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ФИО1 кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 9 апреля 2014 г. по 19 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 69255 руб. 33 коп., в том числе проценты на непросроченный основной долг – 69255 руб. 33 коп. 18 декабря 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/92, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное 19 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 69255 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 66 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 9 апреля 2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк», далее – Банк) с заявлением на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом, на основании которого с ней был заключен кредитный договор <***> от 9 апреля 2014 г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту «Master Card» (код тарифа KR_POS_MU_R_3_4) с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб.

Согласно тарифам «Кредитная карта «Минутное дело» (код тарифа KR_POS_MU_R_3_4) по картам кредитный лимит установлен до 150000 руб.; проценты по операциям оплаты товаров и услуг составляют 39,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 48,5 % годовых (проценты рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода); ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5 % (мин. 500 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; длительность льготного периода составляет 55 календарных дней.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка: Банк имеет право в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, приостановить (прекратить) действие карты, выданной в рамках настоящих Правил (пункт 8.4.1.). Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 8.4.8.).

Из приложения № 1 к данным Правилам (Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам Банка) видно, что минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (пункт 1.1). Платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (пункт 1.2). Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами (пункт 1.4).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж произведен ею 31 августа 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 9 апреля 2014 г. по 19 декабря 2018 г. составляет 167766 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 54425 руб. 08 коп., проценты – 112670 руб. 42 коп., комиссии – 670 руб. 94 коп.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69255 руб. 33 коп., в том числе проценты на непросроченный основной долг – 69255 руб. 33 коп.

18 декабря 2018 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/92 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав требования от 19 декабря 2018 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 167766 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 54425 руб. 08 коп., проценты – 112670 руб. 42 коп., комиссии – 670 руб. 94 коп.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, направленные 19 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 26 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 4 февраля 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 167766 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» правомерными.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 13 января 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 4 февраля 2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 167766 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 66 коп.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 24 марта 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении шести месяцев после момента вынесения 26 июля 2021 г. определения об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения истца с иском будет 11 сентября 2022 г. (24 марта 2023 г. – 195 дней период судебной защиты в порядке приказного производства).

Из материалов дела видно, что 19 декабря 2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, то есть до 18 января 2019 г. включительно.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору начал течь с 19 января 2019 г. и закончился 19 января 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 66 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 г.

Судья А.А. Ефимов