РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7802/2022

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми пребываниями к ответчику индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование доводов иска указал, что 15 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор займа № СТ11, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата до 31.12.2020. Займ по условиям договора является беспроцентным. В счет исполнения принятых обязательств ответчик 29.12.2020 года возвратила истцу денежную сумму в размере сумма Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчику не возвращена. Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с 31.12.2020 по 30.11.2022 года в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда, а также понесенные расходы по оплате госпошлины сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года между сторонами – истцом и ответчиком - был заключен договор займа № СТ11, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата до 31.12.2020. Займ по договору является беспроцентным.

Заключение договора займа подтверждается представленной в материалы дела копией договора займа и ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспорен.

Факт получения денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 18359 от 23.11.2018 г. на сумму сумма и № 13493 от 24.11.2018 г. на сумму сумма В назначении платежа в платежном поручении указано на перевод денежных средств по договору займа № СТ11 от 15.11.2018 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждено материалами дела, ответчик в счет исполнения принятых обязательств 29.12.2020 года возвратила истцу денежную сумму в размере сумма

Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчику не возвращена.

Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 30.11.2022 года в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период до момента фактического исполнения решения суда, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Разрешая требования иска, суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа перед истцом, заявленные истцом ко взысканию денежные средства по договору займа в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт неисполнения условий договора займа нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 30.11.2022 года в размере сумма

Также, в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства также подлежат судом удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 30.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.