Дело №2-1068/2022
УИД 74RS0013-01-2022-001290-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.
при секретаре Логиновской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору и возмещение убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 062,69 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 122,00 рублей, почтовых расходов в размере 78,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 271 393,47 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по Договору № (с учётом раннее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 274 350,44 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считают, что ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов, на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч.5 ст.393 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (л.д.7).
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.83-84), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.38).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.79).
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО1 не явилась, хотя как следует из информации, представленной Администрацией Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу своей регистрации (л.д.53), в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.70, 81).
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении (часть 1).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Верхнеуральского районного суда Челябинской области в сети Интернет.
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст.6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д.75).
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.80), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основаниип.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») с заявлением-офертой на получение потребительского кредита (продукт/маркетинговая акция: <данные изъяты> в размере 8 433,00 рублей, под 23,9% годовых (полная стоимость кредита 26,66%), сроком на 10 месяцев.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами по 1 026,94 рублей, последний платёж – 1 043,45 рублей.
В указанном заявлении, наряду с исходящей от истца офертой на получение потребительского кредита, также содержалась оферта Банку на заключение Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия договора нецелевого кредитования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлена с Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи».
Банком открыт ФИО1 банковский счёт и предоставлен кредит, то есть между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д.10-12, 13-14).
До заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к Кредитному договору и получила её на руки (л.д.13-14).
ОАО «ОТП Банк» свои обязательства выполнило, предоставив Заёмщику ФИО1 денежные средства в установленном договором размере, что ответчик не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
В то же самое время Заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства внесению минимального платежа по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному Банком расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 271 393,47 рублей, из которых основной долг в размере 137 242,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 131 836,49 рублей, комиссии в размере 2 314,83 рублей (л.д.52-оборотная сторона).
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключён Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщиками, указанным в Реестрах Заёмщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.1.3 настоящего Договора, в том числе право требования по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-26, 27-29, 30).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 271 393,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,97 рублей (л.д.18).
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Погашение присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлялось, путём внесения должником ФИО1 и перечисления денежных средств на расчётный счёт взыскателя в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области (л.д.54-69).
Согласно представленному расчёту, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274 350,44 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ФИО1 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 68-69).
Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, взыскание судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о прекращении обязательств по данному Договору, при этом, Кредитный договор не расторгнут, обязательства Заёмщика в данном случае прекращаются только их фактическим исполнением.
Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, после досрочного взыскания Кредитной организацией суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последней сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере, предусмотренном законом или договором.
В связи с тем, что ссудная задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 была погашена полностью только ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного времени Заёмщик продолжала пользоваться денежными средствами, то в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по основному долгу в размере 137 242,15 рублей.
Однако суд не может согласиться с представленным ООО «СААБ» расчётом суммы задолженности, поскольку Обществом не учтена ст.319 Гражданского кодекса РФ, а также фактические даты внесения денежных средств ФИО2 на депозитный счёт судебных приставов Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области, а также то, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21
Так, согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченные ФИО1 денежные средства были перечислены в счёт погашения задолженности по оплате расходов по государственной пошлине, процентам и комиссии в общей сумме 137 108,29 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения задолженности по основному долгу в сумме 137 242,15 рублей.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 960,07 рублей, исходя из следующего расчёта:
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
(671 дня)
137 242,15 * 671 / 365 * 36.6% = 92 341,78 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга - 6 237,30 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27 (дней)
131 004,85*27/365*36.6%=3 546,82рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 885,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18 (дней)
123 119,85 * 18 / 365 * 36.6% = 2 222,23 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 037,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2 (дня)
116 082,85 * 2 / 365 * 36.6% = 232,80 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52 (дня)
116 082,85 * 52 / 366 * 36.6% = 6 036,31 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 025,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18 (дней)
110 057,85 * 18 / 366 * 36.6% = 1 981,04 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 8 569,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36 (дней)
101 488,85 * 36 / 366 * 36.6% = 3 653,60 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 004,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29 (дней)
94 484,85 * 29 / 366 * 36.6% = 2 740,06 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 800,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39 (дней)
87 684,85 * 39 / 366 * 36.6% = 3 419,71 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 906,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17 (дней)
80 778,85 * 17 / 366 * 36.6% = 1 373,24 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 9 263,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7 (дней)
71 515,85 * 7 / 366 * 36.6% = 500,61 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 906,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25 (дней)
64 609,85 * 25 / 366 * 36.6% = 1 615,25 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 658,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35 (дней)
63 951,85*35/366*36.6%=2 238,31рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 4 093,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29 (дней)
59 858,85 * 29 / 366 * 36.6% = 1 735,91 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 612,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29 (дней)
53 246,85 * 29 / 366 * 36.6% = 1 544,16 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 4 208,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34 (дня)
49 038,85 * 34 / 366 * 36.6% = 1 667,32 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 6 711,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14 (дней)
42 327,85 * 14 / 366 * 36.6% = 592,59 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 591,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2 (дня)
34 736,85 * 2 / 366 * 36.6% = 69,47 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46 (дней)
34 736,85 * 46 / 365 * 36.6% = 1 602,27 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 004,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24 (дня)
27 732,85 * 24 / 365 * 36.6% = 667,41 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 395,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33 (дня)
20 337,85 * 33 / 365 * 36.6% = 672,99 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 395,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21 (день)
12 942,85 * 21 / 365 * 36.6% = 272,54 рублей
ДД.ММ.ГГГГ
оплата долга – 7 395,00 рублей
период
с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42 (дня)
5 547,85 * 42 / 365 * 36.6% = 233,65 рублей
Доказательств возврата суммы задолженности по Кредитному договору в другие даты и в большем размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Учитывая, что задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была полностью погашена ответчиком ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, ООО «СААБ» просит указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
На основании п.48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п.57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на суммы взысканных процентов за пользование и судебных расходов, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты.
Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате почтовых услуг в сумме 78,00 рублей.
Суд считает, что требования ООО «СААБ» о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.
Из представленной суду Реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СААБ» оплатило почтовые услуги в размере 78,00 рублей за направление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.34-37).
Суд почтовые расходы на отправку ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными к нему документами признаёт необходимыми судебными расходами, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 78,00 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 819,20 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору и возмещение убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 960 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 130 960 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.
Судья подпись О.В. Артемьева