Дело № 2а-243/2022

УИД № 22RS0064-01-2022-000280-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 25 августа 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кужугет К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, в собственности которого в 2017-2018 годах находились автомобиль марки «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, марки <данные изъяты>», 2004 года выпуска, 2004 года выпуска, марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска. За указанные транспортные средства исчислен налог в размере 30 695 рублей, пеня в размере 78,78 руб. Также у ФИО1 в спорный период в собственности находились земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:60:150103:558, за который административному ответчику исчислен налог в размере 237 руб., пеня в размере 0,61 руб., и квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:60:150101:5033, за которую исчислен налог в размере 1217 рублей, пеня в размере 3,12 руб. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате указанных налоговых исчислений, которые до настоящего времени не уплачены. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1217 руб., пени 3,12 руб., транспортный налог в размере 30 965 руб., пени 78,78 руб., земельный налог в размере 237 руб., пени 0,61 руб.

Представитель административного истца Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании по видеоконференц-связи, установленной в Шипуновском районном суде Алтайского края с административным иском не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать частично, пояснив, что он сам и транспортные средства зарегистрированы на территории Республики Тыва, в связи с чем налоговая ставка и коэффициенты должны рассчитываться по тарифам, установленным в Республике Тыва, которая в разы меньше чем в Алтайском крае. Ранее налоговая служба рассчитывала налоги по ставкам, установленным на территории Республики Тыва, которые он оплачивал, но в последнее время по неизвестной причине стали рассчитывать по ставке Алтайского края, в связи с чем он не стал оплачивать транспортный налог.

Изучив доводы искового заявления и материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 390).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником следующего имущества:

Транспортные средства: «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, 2004 года выпуска, «<данные изъяты>», 2003 года выпуска;

земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:60:150103:558;

квартира по адресу: <адрес>.

Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю ФИО1 были исчислены земельный налог, налог на имущество физических лиц, и транспортный налог, направлено налоговое уведомление N 90726876 от 19 марта 2020 года на уплату налога на имущество физических лиц в размере 2388 рублей, земельного налога в размере 474 рубля, транспортный налог 61 390 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 НК РФ Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в адрес ФИО1 было направлено требование N 27252 от 9 июня 2020 года (об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2388 рубля, пени в размере 6,13 рублей, по земельному налогу в размере 474 рублей, пени в размере 1,22 рублей, транспортный налог 61390 рублей, пени в размере 157,56 рублей), предоставлен срок для добровольного исполнения до 4 августа 2020 года.

Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа от 29 сентября 2021 года N 2а-1030/2020 определением мирового судьи от 29 сентября 2021 года - в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Таким образом, проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю административных исковых требований, поскольку факт неуплаты ФИО1 транспортного налога за 2018 год нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных ОМВД России по Шипуновскому району на судебный запрос Карточек учёта транспортного средства за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) «<данные изъяты>» с грн №, 2004 года выпуска; 2) «<данные изъяты>» с грн №, 2010 года выпуска. Оба транспортных средства зарегистрированы: код субъекта РФ 1101, <адрес>

При таких представленных сведениях у налогового органа не имелось оснований для расчёта налоговой ставки, установленной на территории Республики Тыва, так как транспортные средства зарегистрированы на территории Алтайского края.

Доводы ответчика о том, что налоговая ставка транспортного налога подлежала расчёту исходя из места регистрации собственника транспортного средства, а именно по ставке, установленной в Республике Тыва, основаны на неправильном толковании норм закона, так как имущественный налог, так и транспортный налог подлежат расчёту по их месту регистрации. Поскольку местом регистрации транспортных средств является Алтайский край, то предоставленный расчёт административного истца судом признается правильным.

При этом ответчиком суду не представлены доказательства и расчёты обратного, подтверждающих его доводы, в том числе того, что ранее налоговая ставка на указанные транспортные средства рассчитывалась из налоговой ставки, установленной на территории Республики Тыва.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1217 (одна тысяча двести семнадцать) руб., пени 3,12 руб., транспортный налог в размере 30 965 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб., пени 78,78 руб., земельный налог в размере 237 (двести тридцать семь) руб., пени 0,61 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 95 копеек в доход Пий-Хемского района Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года (27, 28 августа, 3,4 сентября 2022 года выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш