Дело № 2-1951/2025

50RS0<№ обезличен>-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лунево» о взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лунево» о взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ООО «Агентство консалтинга и финансовых услуг» и ФИО1 заключены договоры уступки прав требований № 407/125/ЦД от <дата>, № 407/008/ЦД от <дата>, по которым Цедент уступил Цессионарию права Кредитора на сумму по 30 000 руб. по каждому договору. Денежные требования составляют сумму оплаты ранее оказанных услуг Цедентом СНТ «Лунево». Дополнительными соглашениями к договорам переданы права требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Добровольно ответчик не погашает задолженность, поэтому истец обратился в суд с иском. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с СНТ «Лунево» денежные средства в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору цессии № 407/126/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8 036,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору цессии № 407/008/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8 523,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.; взыскивать с СНТ «Лунево» проценты за пользование чужими денежными средствами по Договорам цессии № 407/125/ЦД от <дата>, № 407/008/ЦД от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 60 000,00 руб., по дату фактического возврата денежных средств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Третье в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агентство консалтинга и финансовых услуг» и ФИО1 заключены договоры уступки прав требований № 407/125/ЦД от <дата>, № 407/008/ЦД от <дата>, по которым Цедент уступил Цессионарию права Кредитора на сумму по 30 000 руб. по каждому договору.

Денежные требования составляют сумму оплаты ранее оказанных ООО «Агентство консалтинга и финансовых услуг» услуг СНТ «Лунево». Дополнительными соглашениями к договорам переданы права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного заседания установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в общем размере 60 000,00 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 60 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору цессии № 407/126/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 470,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору цессии № 407/008/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 956,99 руб.

А также в силу изложенных норм, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Лунево» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору цессии № 407/126/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9 002,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору цессии № 407/008/ЦД от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 956,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с СНТ «Лунево» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по Договорам цессии № 407/126/ЦД от <дата>, № 407/008/ЦД от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 60 000 руб., за период с <дата> по дату фактического возврата денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов