Дело №2-2016/2025
УИД №42RS0008-01-2025-002598-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 28 октября 2025 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,
при секретаре Ривной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупянко ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа (расписка), по которому заемщиком от истца получены денежные средства в размере 520 000 рублей.
Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было.
Истцом в адрес ответчика неоднократно через мессенджеры и по номеру телефону направлялись досудебные требования с просьбой возврата денежных средств, на данный момент обязательство по договору займа не исполнено.
Указывает, что, несмотря на срок в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы ответчику гораздо раньше без расписки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, в том числе, часть денежных средств передано наличными.
Денежные средства были нужны ответчику на лечение <данные изъяты>. Часть денежных средств, которые были переданы ответчику, были заемными средствами, истцом оформлена карта рассрочки (кредит), погашение процентов производилось за счет своих собственных средств, хотя ранее сторонами было согласовано, что проценты по займу будет оплачивать ответчик.
С учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа (расписке), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями ст.431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем заемщику были переданы в долг денежные средства в размере 520 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются собственноручной распиской заемщика (л.д.12).
Наличие долгового обязательства ФИО2 перед истцом ФИО1 подтверждается личной подписью ФИО2, содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Сумма займа в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Иного по делу судом не установлено.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, возникшее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО2 по возвращению денежных средств ФИО1 признается неисполненным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,12 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
520 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
100
21%
365
29 917,81
520 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
13 961,64
520 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
12 565,48
520 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
10 172,05
520 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
16,50%
365
470,14
Итого:
242
19,46%
67 087,12
Проверив расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 087,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 15 400 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крупянко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Крупянко ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3206 №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 520 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,12 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Крупянко ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/