К делу № 2-1329/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002444-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МВ Горному ВВ, Горному ВВ, Горному ОВ, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Горному ВВ, Горному ВВ, Горному ОВ, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.

Как следует из уточненного искового заявления 00.00.0000 умер ГИМ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), принадлежащий на праве собственности наследодателю на основании выписки из решения исполнительного комитета Первомайского сельского совета №7 от 24.01.1990 г., регистрационного удостоверения от 12.02.1990 г., расположенный на земельном участке, общей лощадью 4489 кв.м., КН 000.Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга – ГВГ, сын – ГВИ, дочь – ФИО3.С заявлением о принятии наследства после смерти Г И.М. обратилась только супруга – Г В.Г., указав при этом остальных наследников, однако наследственные права свои не оформила.Сын Г В.И. с заявлением о принятии наследства не обращался, был зарегистрирован по адресу: (...), но фактически с 2001 года проживал с родителями и сыном Максимом по адресу: (...), что подтверждается справкой, из чего следует, что он фактически принял наследство после смерти своего отца ГИМ. Дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем.00.00.0000 года умирает сын Г И.М. - ГВИ. Наследниками первой очереди после смерти Г В.И. являются – мать ГВГ, супруга ГОИ, сыновья – ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7.С заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, однако мать Г В.Г. и сын ФИО4 фактически наследство приняли, так как проживали совместно с умершим.00.00.0000 умирает ГВИ.Наследниками первой очереди после ее смерти являются – дочь ФИО3 и по праву представления (на долю своего отца ГВИ умершего 00.00.0000 являющегося сыном наследодателя) наследниками являются внуки - ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 однако никто из них не принимал наследства, кроме того в наследственном деле имеются их нотариальные отказы от принятия наследства, но истец фактически принял наследство так как проживал все время и был зарегистрирован в спорном имуществе. ФИО3 в настоящее время находится и зарегистрирована по адресу: (...) в ГБУ СО КК «Новомароссийский психоневрологический интернат». Согласно свидетельства о праве на наследство от 06.08.2021 года наследником имущества Г В.Г является внук ФИО4, на долю своего отца Г В.И., умершего 00.00.0000., являвшегося сыном наследодателя. Учитывая изложенное просит суд установить факт принятия наследства ГВИ, умершим 00.00.0000, в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти его отца – ГИМ умершего 00.00.0000, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ГВИ, умершего 00.00.0000, 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), установить факт принятия наследства ГВГ, умершей 00.00.0000, в виде 1/18 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти сына – Горного ГВИ, умершего 00.00.0000 и включить указанную 1/18 долю в состав наследственного имущества открывшегося после ее смерти, установить факт принятия наследства Горным МВ, в виде 4/18 долей на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти отца – ГВИ умершего 00.00.0000 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные 4/18 доли после смерти ГВИ, признать право общей долевой собственности на 7/27 долей на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), за Горным МВ в порядке наследования по праву представления, после смерти бабушки ГВГ, умершей 00.00.0000, указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для аннулирования сведений в ЕГРН в части регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю на имя Горного МВ 000 от 09.08.2021г., для регистрации права общей долевой собственности за Горным МВ 00.00.0000 г.р., на 8/15 доли нажилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...).

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление в суд о том, что поддерживает заявленные уточненные исковые требования, просит удовлетворит в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако в суд поступили от них заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а также о том, что с заявленными требованиями ФИО4 согласны, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ», действующий в интересах ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от него поступило заявление в суд о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации МО г-к Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в заседание ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, ГИМ умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 000, выданным 25.08.2018 года, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ 000, выданного 25.08.2018 года, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ГВГ умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельству о рождении V-АГ 000, выданного 24.08.2018 года, место государственной регистрации Первомайский сельский совет Анапского района Краснодарского края, ГВИ является сыном ГИМ и ГВГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ 000, выданного 16.03.2013 года, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ГВИ умер 00.00.0000.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ 000, выданного 24.08.2018 года, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ГОИ умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельству о рождении VI-АГ 000, выданного 15.02.2020 года, отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО4 является сыном ГВИ и ГОИ.

Согласно свидетельству о рождении II-АГ 000, выданного 21.04.2008 года, место государственной регистрации Виноградный сельский округ города-курорта Анапа Краснодарского края, ФИО5 является сыном ВВ и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении II-АГ 000, выданного 21.04.2008 года, место государственной регистрации Виноградный сельский округ города-курорта Анапа Краснодарского края, ФИО7 является сыном ГВИ и ГОИ.

Согласно свидетельству о рождении VIII-АГ 000, выданного 10.04.1990 года, место государственной регистрации Виноградный сельский округ города-курорта Анапа Краснодарского края, ФИО5 является сыном ГВИ и ГОИ.

Согласно справки администрации Первомайского сельского округа от 21.10.2020г. № 2314 на день смерти Г В.Г. совместно с ней проживали и зарегистрированы были дочь – ФИО3 и внук – ФИО4 по адресу (...).

Как следует из справки № 43 от 27.10.2021 года, выданной председателем ОТОС №122, Г В.И. отец ФИО4, фактически с 2001 года по день смерти проживал по адресу: (...) (...).

Согласно справки № 775/07-12 от 27.10.2021 года, выданной ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ», ФИО3 с 17.05.2017г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: (...).

Согласно ответу ВРИО нотариуса Анапского нотариального округа – А.В. В от 28.12.2020г. № 690 ФИО4 пропущен срок для принятия наследства после смерти Г В.И., умершего 00.00.0000.

Согласно извещениям ВРИО нотариуса Анапского нотариального округа – А.В. В № 663, 664, 665, 666 от 22.12.2020 года, выданным ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО3 о том, что после смерти Г В.Г. заведено наследственное дело.

Согласно справки выданной ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа, 27.03.2020г. № КСТ/2020-21220, на земельном участке по адресу Краснодарский (...), расположен жилой дом, принадлежащий ГИМ на основании выписки из решения исполнительного комитета Первомайского сельского совет №7 от 24.01.1990г., регистрационного удостоверения от 12.02.1990г.

Согласно регистрационному удостоверению от 12.02.1990г. за Г И.М. зарегистрирован жилой дом по адресу (...).

Согласно выписки из решения исполнительного комитета Первомайского сельского совет №7 от 24.01.1990г. за ГИМ признано право собственности на целое домовладение по адресу (...).

06.08.2021 года ФИО4 нотариусом Анапского нотариального округа Н О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу (...), зарегистрировано за № 81/2020, 85/2006.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2021 г. за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом по адресу (...).

Согласно ответу ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ», поступившему в адрес суда, ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ» является опекуном ФИО3.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горного МВ к Горному ВВ, Горному ВВ, Горному ОВ, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Горным ВИ, умершим 00.00.0000, в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти его отца – ГИМ, умершего 00.00.0000.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ГВИ, умершего 00.00.0000, 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000 находящийся по адресу: (...).

Установить факт принятия наследства ГВГ, умершей 00.00.0000, в виде 1/18 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти сына – ГВИ, умершего 00.00.0000 и включить указанную 1/18 долю в состав наследственного имущества открывшегося после ее смерти.

Установить факт принятия наследства Горным МВ, в виде 4/18 долей на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти отца – ГВИ, умершего 00.00.0000 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные 4/18 доли после смерти ГВИ.

Признать право общей долевой собственности на 7/27 долей на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...), за Горным МВ, в порядке наследования по праву представления, после смерти бабушки ГВГ, умершей 00.00.0000.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для аннулирования сведений в ЕГРН в части регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю на имя Горного МВ 000 от 09.08.2021г.,

- для регистрации права общей долевой собственности за Горным МВ 00.00.0000 г.р., на 8/15 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2022 года.