Решение по делу № 2-2711/2023 от 27.09.2023

61RS0012-01-2023-002682-92

Отметка об исполнении по делу № 2-2711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.05.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66872,43 рублей сроком на 14 месяцев под 19,05% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 24.05.2021 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством пользования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

24.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №24.05.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 66872,43 рублей.

Заемщик обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.06.2021 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 93195, 62 рублей, в том числе просроченный основной долг – 66872,43 руб., просроченные проценты – 26323,19 руб.

Банку стало известно, что 11.06.2021 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заёмщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 24.05.2021 г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.02.2022 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2021 по 20.06.2023 в размере 93 195,62 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 66872,43 руб. и задолженности по процентам – 26323,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2995,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При подаче иска, представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО2, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 93), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66872,43 рублей сроком на 14 месяцев под 19,05% годовых ( л.д. 14-15).

Согласно условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами в размере 5364,71 руб. Платежная дата 12 число месяца.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 195,62 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 66872,43 руб. и задолженности по процентам 26 323,19 руб.

Стороной ответчика факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась ФИО2 ( л.д. 97 оборотная сторона).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО2, который обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, кадастровая стоимость которого составляет 1318809,69 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 101).

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства на шести счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 принявшим наследство, является ФИО2, которая обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 93195,62 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2995,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93195,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 рублей 87 копейки, всего 96191 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2023 года.