Приговор по делу № 01-0584/2023 от 20.07.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-584/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шакировой И.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 21 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 32 адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от 30 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 11 адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 21 августа 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от 23 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 21 адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 30 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 12 октября 2022 года по отбытии срока наказания;

- приговором от 24 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 30 адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 28 марта 2023 года, примерно в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А014АМ977, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащему ФИО2 и припаркованному по вышеуказанному адресу и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля два зеркальных элемента, стоимость которых согласно заключению эксперта № 200623/5 от 20 июня 2023 года составляет: зеркало левое - сумма; зеркало правое – сумма, после чего, фио с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 28 марта 2023 года, примерно в 02 часа 35 минут, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. H531EУ777, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащему ФИО3 и припаркованному по вышеуказанному адресу и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля два зеркальных элемента стоимость которых согласно заключению эксперта № 200623/5 от 20 июня 2023 года составляет: зеркало левое - сумма; зеркало правое – сумма, после чего, фио с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так он (фио) 28 марта 2023 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. 0216AM77, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащему фио и припаркованному по вышесказанному адресу и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, два зеркальных элемента стоимость которых, согласно заключению эксперта № 200623/5 от 20 июня 2023 года составляет: зеркало левое - сумма; зеркало правое – сумма, после чего, фио с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступлений.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а его действия по каждому из совершенных преступлений надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную поддержку своим близким родственникам, в том числе матери пенсионного возраста, также страдающей рядом заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, по явился с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио его явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая,что фио совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 24 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 30 адрес, с учетом данных о личности подсудимого,который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,спустя несколько дней после вынесения приговора от 24 марта 2023 вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении фио наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

фио на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку фио ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что фио подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу,взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 30 адрес, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в размере ШЕСТИ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 30 адрес, и окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2023 года, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной полимерной липкой ленты, - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио Чеботарь