Дело № 2-2041/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2041/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику ФИО2, умершего 15 марта 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2015 года за период с 18 августа 2015 года по 13 января 2021 года в размере 58344 рубля 91 копейка, в том числе: сумма основного долга 45354 рубля 48 копеек, сумма процентов – 12361 рубль 32 копейки, штрафные санкции – 629 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 705-39273383-810/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей под 35% годовых сроком погашения до 18 июня 2018 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 18 августа 2015 года по 13 января 2021 года образовалась задолженность в размере 58344 рубля 91 копейка. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. Заемщик умер. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 82/2017, наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 58344 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд установил, что 18 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 705-39273383-810/15ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей под 35% годовых сроком возврата 18 июня 2018 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщик уплачивает банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня до полного погашения задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (л.д.10-13).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 90000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

15 марта 2017 года ФИО2 умер (л.д.68).

На дату смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

Наследником ФИО2 является его сын ФИО1

Согласно завещанию, составленному ФИО2 3 сентября 2015 года, все свое имущество он завещал ФИО1 (л.д.70 оборот – 71).

12 апреля 2017 года на основании поданного ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО3 заведено наследственное дело № 82/2017 к имуществу умершего ФИО2 (л.д.68 оборот).

18 сентября 2017 года нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.78). 4 октября 2017 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки Лифан 215800, регистрационный знак № (л.д.78 оборот), 7 марта 2018 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.79).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19 апреля 2022 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен до 18 октября 2022 года (л.д.40).

15 декабря 2020 года конкурсный управляющий направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 50930 рублей 28 копеек (л.д.27-32).

12 августа 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.51).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 58344 рубля 91 копейка, из которых сумма основного долга – 45354 рубля 48 копеек, сумма процентов – 63 рубля 78 копеек, неустойка по просроченному платежу – 629 рублей 11 копеек, проценты за уклонение от возврата основного долга – 12276 рублей, проценты за уклонение от возврата процентов – 21 рубль 54 копейки (л.д.18-21).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора № 705-39273383-810/15ф от 18 июня 2015 года заемщик обязан был возвратить кредит 18 июня 2018 года. Однако, обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Таким образом, 19 июня 2018 года (на следующий день после календарной даты 18 июня 2018 года, когда заемщик должен был возвратить кредит) истцу было известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора, поскольку в указанную дату кредит не был возвращен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился в суд 12 августа 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). На дату обращения в суд с иском срок исковой давности, который подлежит исчислению с 19 июня 2018 года, истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности истек как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 705-39273383-810/15ф от 18 июня 2015 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.