Дело № 2-3796/2023 28 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршинной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в период с 1 февраля 2011 года по 30 ноября 2021 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

Собственником жилого помещения являлся ФИО1, который умер.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 37894 рубля 51 копейка, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 1336 рублей 84 копейки.

Определением судьи от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в отзыве на исковое заявление пояснил, что муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана с заявлением о принятии наследства в отношении имущества ФИО1 не обращалось. Задолженность за период с 1 февраля 2011 года по 30 ноября 2021 года является долгом наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 Просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу со 2 июля 2021 г. до 21 января 2022 г.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 умер в г. Магадане ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных в деле материалов наследственного дела № 120/2022 к имуществу ФИО1 следует, что имущество ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию «Город Магадан». 5 октября 2022 г. представитель Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вопреки возражениям представителя ответчика, факт отсутствия регистрации права собственности муниципального образования «Город Магадан» не свидетельствует о нахождении имущества в собственности умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с письмом отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов министерства природных ресурсов Магаданской области от 11 ноября 2023 года № 11451/12-7 сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 2 ноября 2023 года № 3111/18-2-17 маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.

Транспортные средства на имя ФИО1 также не регистрировались (письмо УМВД России по Магаданской области от 25 октября 2023 года № 01/57810).

В банках и иных кредитных организациях наличие счетов, открытых на имя ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований предъявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, не имеется.

При таких обстоятельствах муниципальное образование «Город Магадан» является надлежащим ответчиком по делу по обязательствам наследодателя.

Из представленной истцом в материалы дела справки № МЭ/20-18-24 следует, что на день смерти ФИО1 рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет 1 728 233 рубля 35 копеек, пределами которой ограничена ответственность муниципального образования «Город Магадан» по долгам ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность, образовавшаяся у наследодателя в период с 1 февраля 2011 года по 30 ноября 2021 года, составляет 37894 рубля 51 копейка.

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Из пункта 18 постановления Пленума № 43 следует, что исходя из ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

В судебном заседании установлено, что с настоящим иском в суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 20 октября 2023 года.

Сведений об обращении истца ранее за судебной защитой в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма предъявленной к взысканию задолженности образовалась за период с 1 февраля 2011 года по 30 ноября 2021 года.

Учитывая, что с иском в суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 20 октября 2023 года и, принимая во внимание, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 1 февраля 2011 года по 30 сентября 2020 года, истёк.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Магаданэнерго» в суд с настоящим иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, потреблённых в квартире, расположенной в г. Магадане по адресу: улица Пролетарская, д. 81, кв. 30, за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года составляет 16 474 рубля 95 копеек.

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на общую сумму задолженности за период 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года составляет 16 474 рубля 95 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана подлежат частичному удовлетворению за период с 1 февраля 2011 года по 20 октября 2020 года в размере 16 497 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 1 336 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 31 июля 2023 года № 19494, от 16 июня 2023 года № 15064, от 03 августа 2023 года № 19829.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 581 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года составляет 16 474 рубля 95 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 581 рубль 20 копеек, всего 17 056 (семнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В удовлетворении требований публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 4 декабря 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева