Дело № 1-564/2023
25RS0001-01-2023-004130-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 13 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:
государственного обвинителя –помощников прокурора <адрес> Конончук Е.В., ФИО1,
защитника – адвоката Филатова А.А., Бекетовой Н.В.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении четверых детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:
- 19.07.2022 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. 30.07.2022 приговор вступил в законную силу, штраф оплачен 07.10.2023,
в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10.06.2023 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43°,06"16.82" с.ш.; 131°,57"55.97" в.д., расположенном вблизи стр. № <адрес> в <адрес>, увидела на земле сигарету, подняла её, обнаружила внутри растительное вещество с порошкообразном веществом и, убедившись в том, что вещество в сигарете является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,26г. которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-738и от 10.06.2023 года, является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан- 1-она (a-PVP). Указанную сигарету с наркотическим средством в значительном размере, она держа в руке, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 19 часов 30 минут 10 июня 2023 года когда, дойдя до участка местности, имеющего географические координаты 43°,06"16.41" с.ш.; 131°,57"56.03" в.д., расположенного вблизи <адрес>. № «А» по <адрес> в <адрес>, подкурила найденную сигарету с наркотическим средством, тем самым употребив, путем выкуривания неустановленную часть приобретенного ею наркотического средства, но, увидев сотрудников роты БП (О) УВО по г. Владивостоку - филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю», подъезжающих к ней на служебном автомобиле, затушила окурок сигареты с оставшимся в нём, приобретенным наркотическим средством и положила в пачку из-под сигарет, находившуюся при ней, после чего 10.06.2023 года она примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности имеющем географические координаты 43°,06"16.41" с.ш.; 131°,57"56.03" в.д., расположенном возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, была остановлена сотрудниками роты БП (О) УВО по г. Владивостоку - филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю». Наркотическое средство, в окурке сигареты было обнаружено и изъято сотрудником полиции 10 июня 2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проходившего в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, расположенного по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела, хранила наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 после разъяснения ей судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина ФИО2 подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в районе <адрес>, стр. 2 в <адрес>, примерно в 19 часов 20 минут 10.06.2023 в траве на земле она увидела сигарету, подняла ее и внутри увидела растительное вещество - табак с частичками порошка белого цвета. Она сразу поняла, что в сигарете находится наркотическое вещество, которое решила оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить. Хранила его при себе, когда оно было изъято у неё ходе личного досмотра. (л.д.35-38), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 46-47), ФИО8 (л.д. 49-51), подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства; протоколом личного досмотра от 10.06.2023 (л.д. 11-12); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-738и от 10.06.2023 (л.д. 24); протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 (л.д. 52-54); протоколами осмотра места происшествия от 11.06.2023 (л.д. 25-27, 28-30); протоколом явки с повинной от 19.06.2023 (л.д. 44-45).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, оказание помощи многодетным семьям.
ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Судом учитывается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не состоит на учете в ПНД и КНД, самостоятельно прошла обследование, подтвердившее факт отсутствия наркологического заболевания, имеет постоянный источник дохода.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая желание исправиться, поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО2 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи.
Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.07.2022 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Дополнительное наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 месяцев, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.
Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - производного N- метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), оставшееся после исследования, массой 0,24г. в полимерном пакете, корпус из-под сигареты упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с <***>, КБК 00011610123010051140, БИК 010507001, УИИ 18852523010120008772.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.С. Сычева