Дело №2-2399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате госпошлины – 6 680 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором займа (п.2.4). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Ответчик не исполнила обязательства по договору займа, а именно не оплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 15 000 рублей на 24 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия была оставлена без удовлетворения. Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, - ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца, процентная ставка 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж 24 000 рублей, льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж 15 000 рублей (п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7).

Передача денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Ответчик не исполнила обязательства по договору займа, а именно не оплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 15 000 рублей на 24 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок.

В соответствии с п.2.8 договора после истечения срока действия договора или его прекращения применяется процентная ставка 8% в месяц.

В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула, свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме: основной долг – 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора займа и дополнительного соглашения к нему, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Исполнение обязательства заемщика по договору займу обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Ввиду изложенного суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, - путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 6 680 рублей. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 680 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также расходы по оплате госпошлины – 6 680 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 1997, модель ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, - путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова