Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001199-54
Дело № 1-230/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 28 декабря 2023 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО2 №1,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.06.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 23.11.2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 29.06.2023 года, вступившего в законную силу 15.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ссоры со своей сожительницей ФИО2 №1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2 №1, с причинением последней физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения и, желая этого, находясь в доме по указанному адресу, ФИО1 при помощи фарфоровой кружки умышлено нанес ФИО2 №1 один удар в область головы и один удар своей головой в область ее лица, причиняя потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Испытывая физическое недомогание, от причиненных ей побоев, ФИО2 №1 прилегла на кровать. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, ФИО1 умышленно нанес не менее двенадцати ударов своими руками и ногами по телу, рукам и ногам ФИО2 №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
От преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа (1), в левой подключичной области (1), в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (2), на передней поверхности груди слева по передне-подмышечной линии в проекции 2-го межреберья (1), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружно-задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), в теменной области справа (1), которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что у него есть бывшая супруга ФИО2 №1, к которой он иногда приходит ночевать. Со своей супругой он вступил в брак в феврале 2019 года, а развелся в 2022 году. Его сыну ФИО6 Александру, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он приходится биологическим отцом. У его бывшей супруги есть сын от первого брака Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также проживает с ней. Ранее он был уже неоднократно судим за то, что применял к ФИО2 №1 физическую силу, но она его всегда прощала. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей супруге по адресу: р.<адрес> так как в этот день был день рождения у сына Свидетель №1, и они его решили отметить вместе у нее дома. ФИО11 накрыла на стол, а он жарил шашлыки на улице, где распивал спиртное. Домой он зашел около 20.00 часов указанных суток, где продолжил распитие спиртного. ФИО11 спиртное не пила. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 произошла словесная ссора, в зальной комнате данного дома. Причиной ссоры послужило то, что на его предложение сойтись и жить вместе, ФИО11 ему наотрез отказала. Его это очень разозлило, и поэтому он был на нее зол. Он решил причинить ей телесные повреждения, чтобы она была более послушной по отношению к нему. ФИО4 ФИО11 стояла у кухонного стола, он подошел к ней. В правой руке он удерживал фарфоровую кружку с водой. Он подошел к ФИО11, и, находясь от нее напротив, ничего ей не говоря, вылил содержимое кружки ей в лицо, а именно воду. Затем, при помощи данной кружки он нанес ФИО11 один удар в область ее головы, а именно в теменную часть головы справа, при этом слов угрозы он в ее адрес не высказывал. Из образовавшейся раны на голове ФИО11 пошла кровь. Происходящее видел сын ФИО11, Свидетель №1, который закричал на него, и просил его успокоиться. ФИО11 взяла тряпку, и приложила ее к ране на ее голове. Имея большую злость на ФИО11, за то, что она не хочет с ним жить, он нанес ей еще один удар своей головой в область ее лица, при этом они продолжали с ней оставаться в зальной комнате. Свидетель №1, продолжал кричать на него, и умолял его успокоиться, и не бить его мать. В этот момент ФИО11 легла на кровать в зальной комнате, а он, продолжая свои действия, стал продолжать ее избивать. Он нанес ФИО11 не менее десяти ударов кулаком по различным частям ее тела. Он точно помнит, что бил ее кулаком в область молочных желез, в грудную клетку, по ее рукам и плечам, а затем не менее двух ударов голой правой ногой по ее обеим ногам. Сын ФИО11, Свидетель №1, стоял рядом кроватью, на которой лежала ФИО11, и ФИО3 он избивал его мать, просил его успокоиться. Когда он прекратил избивать ФИО11, он успокоился, вышел из дома, и ушел ночевать к знакомым. В совершенном преступлении он полностью раскаивается, вину свою признает в полной мере (38-40).
После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании и ее оглашенными показаниями в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, пояснив, что по указанному адресу она проживает постоянно со своими двумя несовершеннолетними детьми, ее бывший супруг ФИО1 иногда приходит к ним домой, и проживает с ними по несколько недель. Где, он проживает в остальное время, ей не известно. На предложение не приходить к ней домой вообще, он реагирует агрессивно, желая проживать в этом доме. Со своим супругом она вступила в брак в феврале 2019 года, а развелась в 2022 году. Ранее она с ним не была зарегистрирована, но проживали вместе. Ее сын ФИО6 Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО1 ее ребёнок от первого брака Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также проживает с ней. На фоне воспитания ее сына - Свидетель №1 между ней и ФИО1 происходят постоянные конфликты. Он считает, что она его неправильно воспитывает, постоянно по этому поводу предъявляет ей претензии. ФИО1 и ранее применял к ней физическую силу. Неоднократно в отношении него возбуждались уголовные дела за причинение ей телесных повреждений, но она его всегда прощала. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 пришел домой по адресу <адрес>. В этот день у ее сына Свидетель №1 был день рождения, и они его решили отметить вместе у нее дома. Она накрыла стол, а ФИО1 жарил шашлыки на улице. Где он взял спиртное ей не известно, но в дом он зашел около 20.00 часов указанных суток уже в состоянии алкогольного опьянения. Мы все поужинали, и она стала мыть посуду, заниматься домашними делами. Непосредственно после полуночи, то есть в начале первого часа 07.10.2023 года между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней. В то время, когда она стояла у стола, ФИО1 подошел к ней. В его правой руке была фарфоровая кружка. Подошел он к ней лицом к лицу. По его лицу она поняла, что он был зол на нее, хотя она ничего плохого ему не делала, и не говорила. Ничего не говоря, ФИО1 вылил содержимое кружки ей в лицо, а именно воду, затем, при помощи данной кружки нанес ей один удар в область ее головы, а именно в теменную часть головы справа, при этом слов угрозы он в ее адрес не высказывал. От нанесенного удара она испытала сильную физическую боль. Из образовавшейся раны на голове пошла кровь. Происходящее видел ее сын Свидетель №1, который закричал на Ивана. Она взяла тряпку, и приложила ее к ране. После чего, не говоря ей ничего, он нанес ей один удар своей головой в область ее лица, от чего она испытала сильную физическую боль. Ее сын Свидетель №1 увидев, что ФИО1 ее избивает, кричал на ФИО1, просил его успокоиться. Она легла на кровать в зальной комнате, по причине того, что у нее закружила голова. Продолжая свои действия, Чернышев Иван стал избивать ее лежащую на кровати в зальной комнате, а именно: один удар кулаком в подключичную область слева, не менее двух ударов в область левой молочной железы, не менее трех ударов в область грудной клетки, один удар кулаком в область правого предплечья, один удар кулаком в область левого предплечья, один удар кулаком в область правого плеча. После чего, Чернышев Иван стал пинать ее голыми ногами по ее обеим ногам, несколько раз, точно она не помнит, сколько раз. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Во время избиения ее со стороны ФИО1, ее сын Свидетель №1 видел происходящее, просил пощадить ее и успокоится, но ФИО1 это не останавливало. Когда он прекратил ее избивать, ФИО1 вышел из дома, а она в связи с тем, что кровь из ран не останавливалась, она побоялась, что потеряет много крови, поэтому сразу же со своего сотового телефона вызвала скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ей была оказана медицинская помощь. Также в это время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она дала показания по данному факту (л.д.25-27).
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что по указанному адресу он проживает постоянно со своей матерью ФИО2 №1 и малолетним братом Александром. Ранее его мать проживала со своим супругом ФИО1, в настоящее время он иногда приходит к ним домой ночевать. Его мать и ФИО1 часто ссорятся между собой, а иногда он применяет к ней силу, избивает. За то, что ФИО1 избивал его мать, он несколько раз был осужден судом, но мать его всегда прощает, и они опять продолжают жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и ФИО1 пришел к ним домой по адресу <адрес>. Пока его мать накрывала на стол, ФИО1 напился спиртного и был пьяный. Они все поужинали. Затем его мать стала мыть посуду, и убирать со стола. Непосредственно после полуночи, то есть в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ между его матерью и ФИО1 произошла словесная ссора. Он в это время еще не спал. ФИО1 был зол на его мать, это было видно по его лицу. В то время, когда его мать стояла у кухонного стола, ФИО1 подошел к ней, и вылил воду из кружки ей в лицо, затем при помощи данной кружки нанес матери один удар в область ее головы. Из образовавшейся раны на голове его матери пошла кровь. Испугавшись за свою мать, он стал кричать на ФИО1, просил его успокоиться. После чего, ФИО1 нанес его матери один удар своей головой в область лица матери. Желая спасти мать, он продолжал кричать на ФИО1, просил его успокоиться. Сразу же после удара по лицу со стороны ФИО1, его мать легла на кровать, а ФИО1 продолжая свои действия, продолжил избивать его мать лежащую на кровати. ФИО1 нанес ей множественные удары кулаком по различным частям ее тела и пинал ее ногами по обеим ногам. Его мать не могла сопротивляться ФИО1, так как он физически сильнее нее, и он ничем не мог ей помочь. ФИО5 избивал его мать, он все это время просил его успокоиться и пощадить его мать. ФИО7 прекратил избивать его мать, ФИО1 вышел из дома, а мать сразу же вызвала скорую помощь. Ему было очень жалко свою мать, она не заслуживает такого отношения к себе (28-29).
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 поступило сообщение в дежурную часть полиции о том, что по адресу: р<адрес> ФИО11 избил муж (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 №1 именно в этом доме ФИО1 нанес ей телесные повреждения (л.д.9-14);
- <данные изъяты>
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей ФИО2 №1 прямо подтверждается ими самими и свидетелем. Об этом же свидетельствует и заключение эксперта. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными.
Экспертиза по делу выполнена компетентным экспертом, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
Судом изучалась версия о причинении подсудимым побоев потерпевшей в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, а также в состоянии аффекта и по неосторожности, однако, данные версии не нашли своего подтверждения.
Так, никаких словесных угроз от потерпевшей в адрес подсудимого не исходило, она его не била, вооружена не была, оскорблений не высказывала, соответственно, у него отсутствовал повод для оборонительных действий и для внезапного возникновения сильного душевного волнения.
Действия подсудимого по причинению потерпевшей побоев являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем суд признает их умышленными.
Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры неприязненные отношения ФИО1 к ФИО2 №1.
Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд исключает указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
По материалам уголовного дела подсудимый со стороны уголовно-исполнительной инспекции и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства должностным лицом администрации Тальменского поссовета - удовлетворительно (л.д.54,55,56).
На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.58).
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и явке с повинной ФИО1 не совершал, преступление раскрыто в условиях очевидности; наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 29.06.2023 года (с учетом постановления Тальменского районного суда от 23.11.2023 года), ст.71 УК РФ.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6372 рубля 15 копеек (л.д.78) и в судебном заседании в размере 3785 рубля 80 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
По данному уголовному делу и по уголовному делу, окончившемуся приговором от 29.06.2023 года, ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тальменского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 29.06.2023 года (с учетом постановления Тальменского районного суда от 23.11.2023 года), с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10157 рублей 95 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Я.Ю. Мамаева