Дело №2-6002\2022 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой ежемесячно 6% от суммы займа (48000 руб. в месяц), а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, "."..г. между истцом и ФИО2 был заключен договоры залога недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в 1400000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 492360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16410 рублей 80 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1400000 рублей. "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого заложенная квартира была реализована "."..г. за 1505000 рублей. однако, в период с июня 2018 года по апреля 2020 года ФИО2 продолжала пользоваться заемными денежными средствами на условиях договора займа. Размер задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г. составил 447600 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что вся задолженность по договору займа должна покрываться за счет реализации имущества должника, что соответствует условиям договора залога от "."..г. (п.1.1). Квартира была реализована, истцу выплачены денежные средства по решению от "."..г..

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 54 Федерального закона от "."..г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 492360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16410 рублей 80 копеек, в удовлетворении оставшейся части требований отказать; обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1400000 рублей.

Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, "."..г. вступило в законную силу и обращено к исполнению, в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №....

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП; предмет исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства №...-ИП заложенное имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, "."..г., была реализована на публичных торгах за 1505000 рублей.

Таким образом, сумма займа была возвращена истцу ФИО1 не ранее "."..г..

Поскольку ФИО2 задолженность своевременно не возвратила, остаток по процентам за период с "."..г. по "."..г. составляет 447600 рублей.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей.

Суд не соглашается с доводом ответчика относительно того, что денежных средств от реализации квартиры достаточно для исполнения обязательства, поскольку ФИО2 задолженность своевременно не возвратила, остаток по процентам за период с "."..г. по "."..г. составляет 447600 рублей. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 746000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 492360 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 2000 рублей, а в рамках исполнительного производства №...-ИП заложенное имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, "."..г., была реализована на публичных торгах за 1505000 рублей во исполнение решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7676 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 447600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: