Дело № 2а -686/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего

судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Канашскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

Отдел МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 131, пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы на основании постановления <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставшаяся часть основного наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней заменена ограничением свободы. Административный ответчик, имея неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергнут административному наказанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ соответственно. С учетом изложенного и, характеризуя административного ответчика с отрицательной стороны: как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, административный истец считает, что в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор на срок 3 года с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки на розлив и пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципальных образований г.Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики.

Административный истец Отдел МВД России по Канашскому району в лице представителя по доверенности ФИО2 дело просил рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, подтвердив в судебном заседании факты совершения им указанных правонарушений и при этом заявил, что он более подобных нарушений не будет допускать.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя административного истца, и, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении административного надзора.

Согласно статьям 2, 3 и 6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений в порядке статьи 10 УК РФ) по части 1 статьи 131, пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы, составляющаяся <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней заменена ограничением свободы на этот же срок, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 постановлениями ст. УУП ОМВД России по Канашскому району от ДД.ММ.ГГГГ, судей Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 19.3 и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответственно (назначены наказания в виде штрафа, которые отбыты своевременно).

Таким образом, совершеннолетний ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленного против порядка управления.

По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона об административном надзоре позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Отдела МВД России по Канашскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре приведен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться поднадзорному лицу.

В соответствии с положением абз. 3 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, применительно к обстоятельствам дела: осуждение за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, его последующее поведение после освобождения из мест лишения свободы в виде привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте, за воспрепятствование исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, с учетом представленных суду сведений об образе жизни, семейном положении и о поведении (не имеет устоявшегося образа жизни), исходя из степени общественной опасности совершенных им преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 в целях усиления контроля следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки на розлив, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципальных образований г.Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики.

Указанные административные ограничения соответствуют норме статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Как следует из материалов дела, судимость у ФИО1 по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ погашается в ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего требование административного истца об установлении ответчику административного надзора на срок три года не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона об административном надзоре и с учетом того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора должен исчисляться с момента их отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Отдела МВД России по Канашскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВДпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки на розлив, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципальных образований г.Канаш Чувашской Республики и Канашский муниципальный округ Чувашской Республики.

Срок административного надзора исчислять с момента отбытия наказания, назначенного приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом замены неотбытой части наказания ограничением свободы по постановлению Цивильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В.Никифоров