78RS0002-01-2021-015598-23

Дело № 2-3997/22 27 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1 403 688,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 218,00 руб., в обоснование требований указав, что 05.11.2019 года на основании заявления ФИО3 на выдачу кредита между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 301 533,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых для приобретения товара. Истец выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив кредит в сумме 1 301 533,00 рублей на счет Ответчика №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем по состоянию на 05.10.2020г. образовалась задолженность в размере 1 403 688,58 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил возражения по иску, согласно которым считает иск не обоснованным и не имеющим доказательств, против удовлетворения иска возражал. Также оспаривал подлинность доверенности представителя Истца ФИО4

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2019 года на основании заявления ФИО3 на выдачу кредита (л.д. 7) между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 301 533,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых для оплаты автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 1500000 руб., КАСКО90000 ДОПЫ50000, 1, 1, 129533 руб. (п.п. 1, 2, 4, 11 Кредитного договора) (л.д. 8-9).

Истец выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, открыв Ответчику счет № и перечислив на него кредит в сумме 1 301 533,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчик ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, Кредитном договоре.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

На обозрение суда Истцом был представлен оригинал кредитного досье по Кредитному договору, которое содержит подписанные Ответчиком следующие документы:

- Заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 05.11.2019г.;

- Кредитный договор № от 05.11.2019г.;

- Заявление на перевод № от 05.11.2019г. со счета Ответчика № на счет АО «Авангард Пискаревский» доплаты за автомобиль Hyundai Elantra 1.6 MPI А/T 2WD по договору АП/19-20698 от 05.11.2019г., VIN № в сумме 1 172 000,00 рублей;

- Заявление на перевод № от 05.11.2019г. со счета Ответчика № на счет ООО «Авангард Гарант» оплаты страховой премии в сумме 49 536,00 рублей и Счет № от 05.11.2019г. ООО «Авангард Гарант» на сумму 49 536,00 рублей;

- Заявление на перевод № от 05.11.2019г. со счета Ответчика № на счет ООО «Авангард Гарант» оплаты страховой премии в сумме 29 997,00 рублей и Счет № от 05.11.2019г. ООО «Авангард Гарант» на сумму 29 997,00 рублей;

- Заявление на перевод № от 05.11.2019г. со счета Ответчика № на счет АО «Авангард Пискаревский» оплаты страховой премии в сумме 50 000,00 рублей и Счет № от 05.11.2019г. АО «Авангард Пискаревский» на сумму 50 000,00 рублей.

- Договор № АП/19-20698 купли-продажи автомобиля от 05.11.2019г.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчик не признает, при этом доказательств недействительности Кредитного договора Ответчиком не представлено.

Согласно п. 2.1 условий Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 6.2 условий Кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 6.6 условий Кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняются. Истец узнал о нарушении его прав 05.12.2019г. в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 31.03.2020 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 15.04.2020г., которое оставлено Ответчиком без удовлетворения (л.д. 31-33).

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 05.10.2020г. составляет 1 403 688,58 рублей, из которых: 1 301 533,00 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 0,00 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 0,00 рублей – комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате; 102 155,58 рублей – проценты за просроченный долг.

Контррасчет и доказательства, опровергающие доводы Истца, Ответчиком суду не представлены.

Расчет Истца судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 403 688,58 рублей.

В силу ч.6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Исковое заявление подписано представителем АО «ОТП Банк» ФИО4, действующей на основании доверенности № от 29.03.2021г. сроком по 28.03.2024г. без права передоверия. Подлинность копии данной доверенности заверена нотариусом г. Москвы ФИО1 (зарегистрировано в реестре: №. Таким образом, суду были представлены доказательства наличия у представителя Истца ФИО4 полномочий на предъявление иска от имени АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019г. в размере 1 403 688 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218 руб. 00 коп.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова